Дело № 2-98/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шошина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Шошин А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), случившегося ... на <адрес>, произошедшего вследствие нарушения водителем И.Н. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, автомобилю истца <данные изъяты>, причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, признанного виновным, застрахована по договору обязательного страхования, договору добровольного страхования автогражданской ответственности в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» произвело оценку ущерба, однако в выплате страхового возмещения отказало. По заказу Шошина А.В. была проведена оценка ущерба у независимого эксперта <данные изъяты>, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составляет 363933,68 руб. За проведение оценки истцом уплачено 5 000 руб.
В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в возмещение материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 363933,68 руб., в возмещение расходов по оплате оценки 5 000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей, в возврат уплаченную государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца исковые требования исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание своих представителей не направил, надлежаще и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика, дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии с п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ... в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего А.Е., под управлением И.Н., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Шошину А.В., под управлением А.Р. В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты> причинены технические повреждения (л.д. 13). Автомобиль <данные изъяты> принадлежит Шошину А.В. на праве собственности (л.д.10,11)
Виновным в ДТП был признан водитель И.Н., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... и постановлением <данные изъяты> об административном правонарушении, согласно которым причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем И.Н. п. 9.10 Правил дорожного движения, а именно управляя ТС, не выбрал безопасного бокового интервала (л.д. 13,14).
Гражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты> застрахована в ООО «Росгосстрах». Также А.Е. заключил с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховыми полисами <данные изъяты>, и <данные изъяты> (л.д. 15,16).
ООО «Росгосстрах» направило Шошина А.В. на осмотр в <данные изъяты> (л.д.17-22), однако затем письмом № 12981 от 16.07.2010г. отказало в выплате страхового возмещения (л.д.23,24). Отказ страховой компании был мотивирован тем, что страховая компания не может достоверно установить степень вины И.Н. в причинении вреда автомобилю истца.
Истец не согласился с отказом страховой компании и самостоятельно организовал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поручив ее проведение <данные изъяты>. В соответствии с отчетом № 2259-10 «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты>», стоимость устранения дефектов автомобиля, с учетом износа, составляет 363933,68 руб. (л.д.25-46). За проведение оценки истцом уплачено 5000 рублей (л.д.25, 26).
В связи с имеющимися противоречиями относительно степени вины И.Н. при управлении автомобилем <данные изъяты>, по ходатайству представителя ответчика судом 06.10.2010 была назначена судебная автотовароведческая и техническая экспертиза, проведение которой поручено <данные изъяты> (л.д.65-66).
В соответствии с заключением №61123 от 20.11.2010 г., в данной дорожно-транспортной ситуации водителю автомобиля <данные изъяты> следовало руководствоваться требованием п.10.1 Правил дорожного движения РФ, однако он не располагал возможностью предотвратить столкновение, поскольку даже остановка автомобиля <данные изъяты> не исключала возможность столкновения с движущимся во встречном направлении по полосе встречного движения автомобилем <данные изъяты>. Водителю автомобиля <данные изъяты> в этой же дорожно-транспортной ситуации следовало руководствоваться требованием п.8.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ (л.д.71-76). При этом экспертная организация не смогла разрешить вопрос о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца после вышеуказанного ДТП, направив соответствующее сообщение (л.д.69-70).
В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В силу п. 9.10 Правил, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п.10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При таких данных, суд приходит к выводу, что вина И.Н. в указанном дорожно-транспортном происшествии установлена сотрудниками ГИБДД правомерно и обоснованно.
При определении размера страхового возмещения, суд исходит из отчета <данные изъяты> № 2259-10 от 20.07.2010г., в соответствии с которым стоимость устранения дефектов автомобиля, с учетом износа, составляет 363933,68 рублей. Расчет стоимости ремонта выполнен в соответствии с требованиями соответствующих рекомендаций с учетом технического состояния на момент предъявления, перечень работ по ремонту и нормативная трудоемкость выполнения работ по ремонту соответствует рекомендациям завода изготовителя, стоимость нормо-часа средняя по г. Казань, стоимость запасных частей принималась из данных интернет-магазинов Exist.ru, официального представителя в Казани «Идеал моторс».
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта со стороны страховой компании суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, требования Шошина А.В. заявлены в пределах лимита ответственности страховщика в части возмещения вреда по договору добровольного страхования автогражданской ответственности - 600000 рублей.
На основании изложенного, в соответствии со ст.931 Гражданского кодекса РФ, материальный вред, причиненный истцу должен быть выплачен ООО «Росгосстрах» в соответствии с заключенным со страхователем А.Е. договорами обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 363933,68 рублей.
Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» в пользу Шошина А.В. подлежат взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 6889,34 руб. (л.д.2), и расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб., определенные судом с учетом требования о разумности и соразмерности (л.д.47).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шошина А.В. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шошина А.В. страховое возмещение в размере 363933 рубля 68 копеек, в возврат оплаченной государственной пошлины 6889 рублей 34 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 5000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.Судья Д.Р. Шакирьянова