о взыскании суммы страхового возмещения



Дело №2-1326/2011г.

РЕШЕНИЕ (заочное)ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Устиновой Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исхакова Л.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Исхаков Л.Р. обратился в суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «РГС») о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований истец указал, что 21 мая 2010г. между ООО «Росгосстрах» и Исхаковым Л.Р. заключен договор страхования №0807645, по условиям которого истец застраховал свой автомобиль <данные изъяты> по риску «Автокаско». Действительная страховая стоимость застрахованного автомобиля согласована сторонами договора в размере 457 000 рублей. В период действия договора страхования 16 сентября 2010г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. 27 сентября 2010г. истец обратился к ответчику с целью получения страхового возмещения по вышеуказанному случаю. Однако ответчик в выплате страхового возмещения отказал (письмо исх. 15776 от 26.1.2010г.). Истец вынужден был своими силами произвести ремонт ТС, который обошелся ему в 280 500 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 280500 рублей в счет возмещения ущерба, 8000 рублей в счет оплаты услуг представителя, 6005 рублей в счет возврата госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца Порфирьева М.В. в судебном заседании иск в части взыскания страхового возмещения поддержала.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. С учетом согласия представителя истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо – открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в суд своего представителя не направило. В письменном заявлении представитель КФ ОАО АКБ «РОСБАНК» просил рассмотреть дело в свое отсутствие и взыскать с ответчика в пользу Исхакова Л.Р. страховое возмещение путем перечисления денежных средств на его счет №40817810592540001122 в КФ ОАО АКБ «РОСБАНК» (420110, <адрес>, Корр./счет 30101810300000000707 в Приволжском РКЦ НБ РТ, ИНН/КПП 7730060164/165902001, БИК 049209707) в счет погашения обязательств по кредитному договору.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

21 мая 2010г. между ООО «Росгосстрах» и Исхаковым Л.Р. заключен договор страхования №0807645, по условиям которого истец застраховал свой автомобиль по риску Каско (Ущерб+Химщение) на сумму 457 000 рублей. Выгодоприобретателем указан ОАО АКБ «РОСБАНК». В период действия договора страхования 16 сентября 2010г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения переднего бампера, капота, обоих передних фар, решетки радиатора, переднего правого колеса, что подтверждается справкой о ДТП. Согласно рапорту ИДПС 5/2 ГАИ УВД водитель Исхаков Л.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по ул.Абсалямова со стороны ул.Чистопольская в направлении ул.Четаева, не выбрал безопасную скорость и совершил наезд на столб. 27 сентября 2010г. истец обратился к ответчику с целью получения страхового возмещения по вышеуказанному случаю. Однако ответчик в выплате страхового возмещения отказал (письмо исх. 15776 от 26.1.2010г.). В обоснование отказа указано, что при рассмотрении данного события имеющего признаки страхового случая, было проведено транспортно-трассологическое исследование, по результатам которого установлено, повреждения на т/с <данные изъяты> не соответствуют заявленным обстоятельствам. Ремонт автомобиля обошелся истцу в 280 500 рублей, что подтверждается платежными документами.

Суд считает, что требования истца к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 280 500 рублей, поскольку, несмотря на совершившийся 21.05.2010г. с автомобилем истца страховой случай, обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком не исполнена. Однако указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, путем перечисления денежных средств на счет Исхакова Л.Р., открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК» в счет погашения обязательств по кредитному договору.

Доводы отказа опровергаются материалами дела, а именно справкой о ДТП, объяснениями водителя, рапортом ИДПС 5/2 ГАИ УВД, схемой ДТП.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 6005 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Исхакова Л.Р. страховое возмещение в размере 280 500 рублей путем перечисления денежных средств на его счет №40817810592540001122 в Казанском филиале открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (420110, <адрес>, Корр./счет 30101810300000000707 в Приволжском РКЦ НБ РТ, ИНН/КПП 7730060164/165902001, БИК 049209707) в счет погашения обязательств по кредитному договору.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Исхакова Л.Р. 6005 рублей в счёт возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Зыбунова