Дело № 2-1445/11
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года
Вахитовский районный суд города Казани:
в составе председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,
при секретаре Устиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление гаражно-строительного кооператива «Мирас» к Байрамовой ФИО6 об истребовании документов,
У С Т А Н О В И Л :
Гаражно-строительный кооператив «Мирас» обратился в суд с иском к Байрамовой З.М. об истребовании документов. В обоснование иска указано, что 25 ноября 2010 г. решением общего собрания переизбраны правление и председатель ГСК «Мирас». Бывший председатель ГСК «Мирас» Байрамова З.М. отказывается добровольно передать учредительные, финансовые и иные документы новому председателю ГСК «Мирас». Истец просит обязать ответчика передать правлению гаражно-строительного кооператива «Мирас» дело с регистрационными документами на ГСК «Мирас» за период 1996-2010 годы, землеустроительное дело, дело с постановлениями администрации Ново-Савиновского района г. Казани за период 1996-2010 годы, дело с заявлениями и корешками ордеров по оплате за период 1996-2010 годы, личные дела членов ГСК «Мирас» за период 1996-2010 годы, бухгалтерские документы за 1996-2010 годы (отчеты по налогу на землю, 2НДФЛ, в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования, квитанции на уплату налогов, сметы, приходно-расходные документы, акты ревизионных комиссий, кассовые документы, лицевые счета на начисление заработной платы, ведомости на выдачу заработной платы), приказы, список членов ГСК «Мирас», список владельцев гаражных боксов, протоколы отчетных собраний за 1996-2010 годы; взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в сумме 25 000 рублей, и расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.
Представитель истца Агзямова М.З. в судебном заседании иск уточнила и просила также обязать ответчика передать правлению гаражно-строительного кооператива «Мирас» договоры с ООО «ФОН», договоры с ООО «Тезуче -Плюс», акты приема-передачи гаражей, акты выполненных работ, проектно-сметную документацию ГСК «Мирас»
Ответчица в судебное заседание не явилась. С учетом согласия представителя истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 25 ноября 2010 г. решением общего собрания переизбраны правление и председатель ГСК «Мирас». Из пояснений представителя истца следует, что бывший председатель ГСК «Мирас» Байрамова З.М. отказывается добровольно передать учредительные, финансовые и иные документы новому председателю ГСК «Мирас». В настоящее время у нее находятся дело с регистрационными документами на ГСК «Мирас» за период 1996-2010 годы, землеустроительное дело, дело с постановлениями администрации Ново-Савиновского района г. Казани за период 1996-2010 годы, дело с заявлениями и корешками ордеров по оплате за период 1996-2010 годы, личные дела членов ГСК «Мирас» за период 1996-2010 годы, бухгалтерские документы за 1996-2010 годы (отчеты по налогу на землю, 2НДФЛ, в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования, квитанции на уплату налогов, сметы, приходно-расходные документы, акты ревизионных комиссий, кассовые документы, лицевые счета на начисление заработной платы, ведомости на выдачу заработной платы), приказы, список членов ГСК «Мирас», список владельцев гаражных боксов, протоколы отчетных собраний за 1996-2010 годы договоры с ООО «ФОН», договоры с ООО «Тезуче-Плюс», акты приема-передачи гаражей, акты выполненных работ, проектно-сметную документацию ГСК «Мирас».
Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на услуги представителя подлежит взысканию 15000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию 200 рублей
Руководствуясь ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск гаражно-строительного кооператива «Мирас» к Байрамовой ФИО7 об истребовании документов удовлетворить.
Обязать Байрамову ФИО8 передать правлению гаражно-строительного кооператива «Мирас» дело с регистрационными документами на гаражно-строительного кооператива «Мирас» за период 1996-2010 годы, землеустроительное дело, дело с постановлениями администрации Ново-Савиновского района г. Казани за период 1996-2010 годы, дело с заявлениями и корешками ордеров по оплате за период 1996-2010 годы, личные дела членов гаражно-строительного кооператива «Мирас» за период 1996-2010 годы, бухгалтерские документы за 1996-2010 годы (отчеты по налогу на землю, 2НДФЛ, в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования, квитанции на уплату налогов, сметы, приходно-расходные документы, акты ревизионных комиссий, кассовые документы, лицевые счета на начисление заработной платы, ведомости на выдачу заработной платы), приказы, список членов гаражно-строительного кооператива «Мирас», список владельцев гаражных боксов, протоколы отчетных собраний за 1996-2010 годы договоры с ООО «ФОН», договоры с ООО «Тезуче-Плюс», акты приема-передачи гаражей, акты выполненных работ, проектно-сметную документацию гаражно-строительного кооператива «Мирас».
Взыскать с Байрамовой ФИО9 в пользу гаражно-строительного кооператива «Мирас» 15000 рублей в счет компенсации расходов на услуги представителя, 200 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Зыбунова Е.В.