о взыскании страхового возмещения

Дело №2-1654/2011г.

РЕШЕНИЕ (заочное)ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Устиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнетдиновой Г.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гайнетдинова Г.М. обратилась в суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «РГС») о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований истец указала, что 09 августа 2010 года истец заключила с ответчиком договор добровольного страхования, что подтверждается полисом серии 1020 № 0815239, по которому автомобиль <данные изъяты>, принадлежащая истцу на праве собственности, застрахована на случай наступления страховых рисков - угон, ущерб, в пределах страховой суммы 1000000 рублей со сроком страхования с 10 августа 2010 года по 09 августа 2011 года.

02 ноября 2010 года на перекрестке улиц Дементьева и Максимова, Гайнетдинова Г.М., управляя вышеуказанным автомобилем, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО3

2 ноября 2010 года в отношении истца, вынесено постановление № 16 00 02127674 за нарушение п. 13.12 ПДД, за которое предусмотрена ответственность в соответствии со ст. 12.15.2 КоАП РФ.

В результате произошедшего автомобиль истца получил значительные механические повреждения.

Ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 285 348, 00 рублей.

Согласно отчету ООО «ЮСервисАвто» № 083 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 505 018, 41 рублей. За составление отчета о стоимости восстановительного ремонта истцом согласно приходно-кассового чека № 6983 от 15.12.2010 года оплачено 18 000,00 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в пользу свою пользу 219 670,41 руб. - разницу стоимости восстановительного ремонта т/с; 18 000,00 руб. - в счет возмещения расходов истца по оплате услуг эксперта; 5 953, 41 руб. - в счет возврата государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Богомолов С.Б. в судебном заседании иск поддержал, также просил возместить истцу за счет ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. С учетом согласия представителя истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> на праве собственности принадлежит Гайнетдиновой Г.М., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

09 августа 2010 года истец заключила с ответчиком договор добровольного страхования, что подтверждается полисом серии 1020 № 0815239, по которому автомобиль истца застрахован на случай наступления страховых рисков - угон, ущерб, в пределах страховой суммы 1000000,00 рублей со сроком страхования с 10 августа 2010 года по 09 августа 2011 года.

02 ноября 2010 года на перекрестке улиц Дементьева и Максимова произошло ДТП с участием автомобиля истца, под ее управлением и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3

2 ноября 2010 года в отношении истца, вынесено постановление о наложении административного штрафа № 16 00 02127674 за нарушение п. 13.12 ПДД.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 285 348, 00 рублей.

Суд считает, что требования истца к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 219670,41 рублей являются обоснованными, поскольку указанная сумма является разницей между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом, причиненным истцу, который должен быть возмещен в полном объеме согласно ст.15 ГК РФ.

Требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» 18000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг по оценке автомобиля подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 24.01.2011г. стоимость услуг составляет 20000 рублей. Истцом за оказание юридических услуг Богомолова С.Б. оплачено 20000 рублей, что подтверждается распиской от 24.01.2011г. Суд считает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг подлежит взысканию 10000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 5953,41 рубль.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гайнетдиновой Г.М. страховое возмещение в размере 219670 рублей 41 копейку, 18000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, 10000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 5953 рублей 41 копейку в счёт возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Зыбунова