2-3560/2010

Дело № 2- 3560/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 10 августа 2010 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тазиевой ?.?. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тазиева Г.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (далее по тексту ООО «1СК») о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

В обосновании требований истец указала, что ... заключила с ООО «1СК» договор страхования транспортного средства- автомашины <?????? ??????> государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Маньковой ... Е.В. на праве собственности. Страховая сумма по договору составляет <?????? ??????> рублей.

... на <?????> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <?????? ??????> государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Маньковой ... Е.В. на праве собственности и находившейся под управлением истца на основании доверенности от ...

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <?????? ??????> государственный регистрационный номер ?, причинены технические повреждения.

В соответствии с постановлением от ... старшего инспектора административной практики Пестречинского ОГИБДД, нарушение истцом п.10.1 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

... истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

Все истребуемые страховщиком документы были представлены истцом ответчику до ... включительно.

... специалистом- оценщиком индивидуальным предпринимателем Галеевым М.Н. был составлен акт осмотра ?.

Представитель ответчика сообщил истцу о том, что, в соответствии с расчетом стоимости восстановительного ремонта автомашины <?????? ??????> государственный регистрационный номер ?, стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 161927 рублей. Копию заключения о стоимости восстановительного ремонта автомашины представитель ответчика выдать истцу отказался.

ООО «1СК» не произведена выплата истцу страхового возмещения.

Истец просит взыскать с ООО «1СК» страховое возмещение в сумме <?????? ??????> рублей, в возмещение расходов по транспортировке транспортного средства 2050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 441 рубль 86 копеек, в счет компенсации морального вреда 15000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 14 000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 5108 рублей 38 копеек

В судебном заседании истец и ее представитель- Боборыкин А.В., действуя в рамках представленных ему доверенностью от ... полномочий (л.д.8), иск поддержали.

Представитель ООО «1СК»- Богданова А.В., действуя в рамках представленных ей доверенностью ? от ... полномочий, иск Тазиевой Г.А. не признала.

Манькова ... Е.В. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз.1 п.2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу п.1, п.2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ... между Тазиевой Г.А. и ООО «1СК» заключен договор страхования транспортного средства- автомашины <?????? ??????> государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Маньковой ... Е.В. на праве собственности

Срок действия договора определен с ... по ... При заключении договора Тазиевой Г.А. оплачена страховая премия в сумме 13965 рублей (л.д.11, 12). Страховая сумма по договору составляет <?????? ??????> рублей. Заключение договора страхования оформлено выдачей Тазиевой Г.А. страхового полиса ?. Выгодоприобретателем по договору от ... страхования транспортного средства назначена Тазиева Г.А. (л.д.9).

... в 11 часов 45 минут на <?????> Тазиева Г.А., управляя на основании доверенности от ... на право пользования и распоряжения автотранспортным средством (л.д. 15) автомашиной <?????? ??????> государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Маньковой ... Е.В. на праве собственности, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, вела транспортное средство со скоростью, которая не обеспечила ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справилась с управлением транспортным средством, совершила опрокидывание автомашины.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <?????? ??????> государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Маньковой ... Е.В. на праве собственности, причинены технические повреждения.

В соответствии с постановлением от ... старшего инспектора административной практики Пестречинского ОГИБДД, нарушение Тазиевой Г.А. п.10.1 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия (л.д.19).

... истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.16).

Ответчиком произведен осмотр автомашины <?????? ??????> государственный регистрационный номер ?.

В соответствии с отчетом ?.10 от ... «Об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства марки <?????? ??????> государственный регистрационный номер ?», составленным индивидуальным предпринимателем Галеевым М.Н., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет ? рубля 50 копеек, стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет ? рублей.

Представителем ответчика оспаривается размер величины материального вреда причиненного автомашине <?????? ??????> государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Маньковой ... Е.В., а также стоимость годных остатков транспортного средства.

Для устранения противоречий относительно размера величины материального вреда, причиненного автомашине «<?????? ??????>» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Маньковой ... Е.В., а также стоимости годных остатков транспортного средства по гражданскому делу была назначена судебная экспертиза.

В соответствии с заключением ? от ... эксперта <?????>, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом эксплуатационного износа составляет ? рубля 71 копейка, стоимость устранения дефектов АМТС без учета эксплуатационного износа составляет ? рубля 10 копеек. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа меньше 85 % его стоимости на момент повреждения, стоимость годных остатков не рассчитывается (л.д.39-52).

Согласно представленным Тазиевой Г.А. платежным документам, последней понесены расходы по транспортировке транспортного средства <?????? ??????> государственный регистрационный номер ?, в размере 2 050 рублей (л.д.21).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.929, 943 Гражданского кодекса РФ, ООО «1СК» надлежит выплатить Тазиевой Г.А. страховое возмещение в размере ? рубля 10 копеек (161623,10 + 2 050).

В соответствии с п.11.8.2 Правил ООО «1СК» комбинированного страхования автотранспортных средств, в случае признания наступившего события страховым случаем и утверждения страхового акта страховщик в случае повреждения транспортного средства и/или дополнительного оборудования производит выплату страхового возмещения (обеспечения) в течение 15 рабочих дней при величине страхового возмещения более 25 % страховой суммы.

Документы в соответствии с Правилами ООО «1СК» комбинированного страхования автотранспортных средств были представлены истцом ответчику ...

Страховой акт ? был утвержден ответчиком ...

Следовательно, в силу п.11.8.2 Правил ООО «1СК» комбинированного страхования автотранспортных средств, ООО «1СК» обязано было выплатить Тазиевой Г.А. страховое возмещение в размере ? рубля 10 копеек не позднее ... включительно. После указанной даты ООО «1СК» неправомерно удерживало невыплаченное Тазиевой Г.А. страховое возмещение в размере ? рубля 10 копеек, а потому, в силу ст.395 Гражданского кодекса РФ, с ООО «1СК» в пользу Тазиевой Г.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств за период с ... по ... исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, то есть в размере 8,25 % годовых, которые составляют 7314 рублей 45 копеек (163673,10 х 8,25 % / 360 х 195).

При этом согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом. Поэтому с ООО «1СК» в пользу Тазиевой Г.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере 2 441 рубль 86 копеек.

Что касается требований истца о компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, так как в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

Суд находит исковые требования Тазиевой Г.А. о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению, поскольку истец в судебном заседании пояснила о том, что физические и нравственные страдания истца связаны с причиненным ей материальным вредом, в связи с чем, отсутствуют основания для компенсации морального вреда. Нарушений неимущественных прав истца со стороны ответчика судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ООО «1СК» в пользу Тазиевой Г.А. подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в возврат оплаченной государственной пошлины 4 522 рубля 30 копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит иск Тазиевой Г.А. к ООО «1СК» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тазиевой ?.?. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Тазиевой ?.?. страховое возмещение в сумме ? рубля 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2441 (две тысячи четыреста сорок один) рубль 86 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 4522 (четыре тысячи пятьсот двадцать два) рубля 30 копеек.

В удовлетворении иска Тазиевой ?.?. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.