2-3704/2010

Дело № 2-3704/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 19 августа 2010 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрухина ?.?. к Открытому акционерному обществу «Военно- страховая компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Петрухин Г.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Военно- страховая компания» (далее по тексту ОАО «ВСК») в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований, указав, что ... случилось дорожно- транспортное происшествие- столкновение автомашин ... государственный регистрационный знак ?, под управлением Тиньгаевой Л.Е. и ... государственный регистрационный знак ?, принадлежащей истцу, под управлением Петрухина Г.В. В результате дорожно- транспортного происшествия автомашине ... причинены технические повреждения.

Согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Казани от ... нарушением водителем Тиньгаевой Л.Е. Правил дорожного движения явилось причиной дорожно- транспортного происшествия.

Риск ответственности Петрухина Г.В. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда на момент дорожно- транспортного происшествия застрахован в ОАО «ВСК», Тиньгаевой Л.Е.- в Обществе с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (далее по тексту ООО «СГ «АСКО»).

ОАО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 35.274 рубля 03 копейки.

Петрухин Г.В. не согласен с суммой страхового возмещения, истцом фактически понесены расходы на ремонт автомашины в сумме ? рубля.

Кроме того, согласно отчету ?, составленному специалистами ... автомобиль истца утратил товарную стоимость на сумму 8.713 рублей 20 копеек. За составление отчета истцом оплачено 1000 рублей.

Петрухин Г.В. просит взыскать с ОАО «ВСК» невыплаченную часть страхового возмещения в сумме ... рубль 17 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя- 8.000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины- 2679 рублей 24 копейки.

В судебном заседании представитель истца Васин Д.С., действуя в рамках предоставленных ему доверенностью от ... полномочий, исковые требования Петрухина Г.В. уточнил, просил взыскать с ОАО «ВСК» невыплаченную часть страхового возмещения в сумме ... рублей 79 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя- 8.000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины- 2679 рублей 24 копейки.

ОАО «ВСК», Тиньгаева Л.Е., ООО «СГ «АСКО» надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представители ОАО «ВСК», ООО «СГ «АСКО», Тиньгаева Л.Е. не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах гражданского дела документы, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что между Петрухиным Г.В. и ОАО «ВСК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины ... государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Петрухину Г.В. на праве собственности. Заключение договора страхования было оформлено выдачей Петрухину Г.В. страхового полиса серия ВВВ ?. Срок действия договора определен с ... по ...

Тиньгаевой Л.Е. и ООО «СГ «АСКО» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины ... государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Тиньгаевой Л.Е. на праве собственности. Заключение договора страхования было оформлено выдачей Тиньгаевой Л.Е. страхового полиса серия ВВВ ?. Срок действия договора определен с ... по ...

... случилось дорожно- транспортное происшествие- столкновение автомашин ... государственный регистрационный знак ?, под управлением Тиньгаевой Л.Е. и ... государственный регистрационный знак ?, принадлежащей истцу, под управлением Петрухина Г.В. В результате дорожно- транспортного происшествия автомашине ... причинены технические повреждения.

Согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Казани от ... нарушением водителем Тиньгаевой Л.Е. Правил дорожного движения явилось причиной дорожно- транспортного происшествия.

ОАО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 35.274 рубля 03 копейки.

Петрухин Г.В. не согласен с суммой страхового возмещения, истцом фактически понесены расходы на ремонт автомашины в сумме ... рубля.

Кроме того, согласно отчету ?, составленному специалистами ... автомобиль истца утратил товарную стоимость на сумму 8.713 рублей 20 копеек.

Ответчиком ОАО «ВСК» оспаривается размер величины материального вреда причиненного автомашине ... государственный регистрационный номер Е ?, принадлежащей Петрухину Г.В., представлен отчет ?.1 от ... об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству марки ... составленная специалистами ... в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 35.274 рубля 03 копейки.

Для устранения противоречия относительно величины материального вреда причиненного автомашине ... государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Петрухину Г.В., по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению ? от ... эксперта ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный номер ? с учетом эксплуатационного износа составляет ... рублей 19 копеек.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля ... государственный регистрационный номер ? составляет 10.035 рублей 33 копейки (л.д. 59- 66).

В связи с изложенным, ОАО «ВСК» надлежит выплатить Петрухину Г.В. страховое возмещение в размере 66.320 рублей 49 копеек (91559,19 + 10.035,33 – 35274,03).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО «ВСК» в пользу Петрухина Г.В. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Что касается требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, так как в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца разумными и считает возможным взыскать с ОАО «ВСК» в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 8.000 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит требования Петрухина Г.В. к ОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Петрухина ?.?. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно- страховая компания» в пользу Петрухина ?.?. невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 66320 (шестьдесят шесть тысяч триста двадцать) рублей 49 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 8000 (восемь тысяч) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2189 (две тысячи сто восемьдесят девять) рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.