2-247/2010

Дело № 2-247/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 13 августа 2010 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лощиловой ?.?. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Абрамову ?.?. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лощилова Т.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах», Абрамову А.В. в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований, указав, что ... Абрамов А.В. управляя автомашиной <?????? ??????>, государственный регистрационный номер <?????? ??????> не выполнил требования п. 9.10 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем <?????? ??????> государственный регистрационный номер ? принадлежащим ей на праве собственности. В результате дорожно- транспортного происшествия автомашине <?????? ??????> причинены технические повреждения.

Риск ответственности Абрамова А.В. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда на момент дорожно- транспортного происшествия застрахован в ООО «Росгосстрах-Татарстан».

... ООО «Росгосстрах- Татарстан» выплатило истцу страховое возмещение в размере 54.486 рублей 23 копейки.

Согласно отчетам <?????? ??????> стоимость ущерба, причиненного автомобилю <?????? ??????> принадлежащего истцу составила <?????? ??????> рублей 15 копеек, величина утраты товарной стоимости- 21.698 рублей 57 копеек.

Лощилова Т.А. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах», Абрамова А.В. в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия <?????? ??????> рублей 92 копейки, в возмещение утраты товарной стоимости автомашины- 21.698 рублей 57 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг оценщика- 4.830 рублей и 1200 рублей, за разбор автомобиля- 1.800 рублей, за направление телеграммы- 136 рублей 30 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя- 12.000 рублей, комиссию банка за перевод денежных средств в размере 120 рублей, за составление доверенности 600 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2.640 рублей 50 копеек.

В судебном заседании Лощилова Т.А. и ее представитель Нестеров Р.С. заявленные требования поддержали.

Представитель Абрамова А.В.- Каблова Н.А. с исковыми требованиями Лощиловой Т.А. не согласилась,

Лощилов С.М., Хусаинов Р.Р., ООО «Росгосстрах» надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание Лощилов С.М., Хусаинов Р.Р., представитель ООО «Росгосстрах» не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив имеющиеся в материалах гражданского дела документы, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что между Абрамовым А.В. и ООО «Росгосстрах- Татарстан» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины <?????? ??????> государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Абрамову А.В. на праве собственности. Заключение договора страхования было оформлено выдачей Абрамову А.В. страхового полиса серия ВВВ ?.

... примерно в 12 часов 15 минут на <?????>, <?????> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашин <?????? ??????> государственный регистрационный номер ?, под управлением Абрамова А.В. и <?????? ??????>», государственный регистрационный номер ? ?, под управлением Лощилова С.М., автомашины «<?????? ??????> государственный регистрационный номер ?, под управлением Хусаинова Р.Р.

В результате дорожно- транспортного происшествия автомашине «<?????? ??????>», государственный регистрационный номер <?????? ??????> <?????? ??????> причинены технические повреждения.

Согласно постановлению- квитанции инспектора ОГИБДД УВД г. Казани от ... нарушение водителем Абрамовым А.В. Правил дорожного движения явилось причиной дорожно- транспортного происшествия.

... ООО «Росгосстрах- Татарстан» выплатило истцу страховое возмещение в размере 54.486 рублей 23 копейки. В этот же день произведена выплата страхового возмещения Хусаинову Р.Р.- собственнику автомашины «<?????? ??????> государственный регистрационный номер ?, в сумме 5.148 рублей 37 копеек.

Согласно отчету № А-056 от ... об оценке стоимости ущерба, причиненного поврежденному АМТС, составленному ООО «Арбакеш» стоимость восстановительного ремонта автомашины <?????? ??????> государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Лощиловой Т.А. с учетом износа составила <?????? ??????> рублей 15 копеек.

В соответствии с отчетом ? от ... об утрате товарной стоимости поврежденного АМТС, составленному <?????? ??????> величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля <?????? ??????>», государственный регистрационный номер ?, принадлежащего Лощиловой Т.А. составляет 21.698 рублей 57 копеек.

Ответчиком Абрамовым А.В. оспаривается размер величины материального вреда причиненного автомашине «<?????? ??????>», государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Лощиловой Т.А..

Для устранения противоречия относительно величины материального вреда причиненного автомашине <?????? ??????>», государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Лощиловой Т.А. по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению ? от ... эксперта <?????? ??????> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <?????? ??????>», государственный регистрационный номер ?, с учетом эксплуатационного износа составляет <?????? ??????> рубль.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля <?????? ??????>», государственный регистрационный номер ? составляет 9.778 рублей 07 копеек (л.д. 204- 210).

В связи с изложенным, ООО «Росгосстрах» надлежит выплатить Лощиловой Т.А. страховое возмещение в размере <?????? ??????> рублей 84 копейки (105.321 + 9.778,07 – 54486,23).

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ Абрамов А.В. подлежит освобождению от гражданско- правовой ответственности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Лощиловой Т.А. подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, уплаченная истцом государственная пошлина, а также с ООО «Росгосстрах», Лощиловой Т.А. в пользу Абрамова А.В. судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Что касается требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, так как в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца разумными и считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 12.120 рублей.

На основании указанной правовой нормы подлежат удовлетворению требования Абрамова А.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу Абрамова А.В. в возмещение расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию 2912 рублей 50 копеек, с Лощиловой Т.А.- 2087 рублей 50 копеек.

Расходы истца на оформление доверенности в сумме 600 рублей не могут быть взысканы с ООО «Росгосстрах», поскольку данная доверенность носит универсальный характер, предназначена для неоднократного использования в течение трех лет.

При таких обстоятельствах суд находит требования Лощиловой Т.А. к ООО «Росгосстрах», Абрамову А.В. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, компенсации судебных расходов подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Лощиловой ?.?. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лощиловой ?.?. невыплаченную часть страхового возмещения в сумме <?????? ??????> рублей 84 копейки, в возмещение судебных расходов 4640 (четыре тысячи шестьсот сорок) рублей 37 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя <?????? ??????> рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 1538 (одну тысячу пятьсот тридцать восемь) рублей 09 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Абрамова ?.?. в возмещение судебных расходов 4660 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2912 (две тысячи девятьсот двенадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с Лощиловой ?.?. в пользу Абрамова ?.?. в возмещение судебных расходов 3340 (три тысячи триста сорок) рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2087 (две тысячи восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

В удовлетворении иска Лощиловой ?.?. к Абрамову ?.?. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, компенсации судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.