2-5311/2010

Дело № 2- 5311/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 13 августа 2010 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского, при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Пассажирское автотранспортное предприятие № 4», действующего от имени в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Трейд», к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Русский Мир», Открытому акционерному страховому обществу «Ингосстрах», Рыбченко ?.?. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Пассажирское автотранспортное аредприятие № 4» (далее по тексту МУП «ПАТП № 4») от имени в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Трейд» (далее по тексту ООО «Лизинг-Трейд») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Русский Мир» (далее по тексту ОАО «СК «Русский Мир»), Открытому акционерному страховому обществу «Ингосстрах» (далее по тексту ОАСО «Ингосстрах»), Рыбченко В.В. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

В обосновании требований истец указал, что ... заключил с ОАО «СК «Русский Мир» генеральный договор страхования автотранспортного средства, переданного в финансовую аренду (лизинг), - автобуса ..., государственный регистрационный номер ?.

... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса ..., государственный регистрационный номер ?, принадлежащего ООО «Лизинг-Трейд», под управлением водителя Елисеева Ю.А., автомашины ..., государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Обществу с ограниченной ответственностью «Зентива Фарма» (далее по тексту ООО «Зентива Фарма»), под управлением Рыбченко В.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автобусу ..., государственный регистрационный номер ?, принадлежащему на праве собственности ООО «Лизинг-Трейд», причинены технические повреждения.

Согласно постановлению-квитанции 16 00 ? от ... инспектора ДПС ГАИ УВД по г. Казани, нарушение водителем Рыбченко В.В. Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Риск ответственности ООО «Зентива Фарма» по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда на момент дорожно-транспортного происшествия, застрахован в ОАСО «Ингосстрах».

В соответствии с экспертным заключением (отчетом) ? от ... «Об оценке стоимости восстановительного ремонта ..., государственный регистрационный номер ?», составленному индивидуальным предпринимателем ???1 по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автобуса с учетом износа составила 12 750 рублей. За производство данного исследования истцом оплачено 600 рублей.

Согласно отчету ? «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшего в результате повреждения в ДТП транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ?», составленному индивидуальным предпринимателем ???2 по инициативе истца, величина утраты товарной стоимости автобуса составила 34 608 рублей 50 копеек. За производство данного исследования истцом оплачено 1 000 рублей.

Истец просит взыскать с ОАО «СК «Русский Мир» страховое возмещение в размере 13 350 рублей, с ОАСО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 35608 рублей 50 копеек, в возврат оплаченной государственной пошлины 2 613 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель ОАО «СК «Русский Мир» Степанов В.В., действуя в рамках представленных ему доверенностью ? от ... полномочий, иск не признал.

МУП «ПАТП № 4», ОАСО «Ингосстрах», Рыбченко В.В., Елисеев Ю.А., ООО «Зентива Фарма», надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представители МУП «ПАТП № 4», ОАСО «Ингосстрах», ООО «Зентива Фарма», Рыбченко В.В., Елисеев Ю.А. в судебное заседание не явились. Представитель МУП «ПАТП № 4» обратился в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, сведений об уважительности причин неявки представителей ООО «Зентива Фарма», ОАСО «Ингосстрах», Рыбченко В.В., Елисеева Ю.А. не имеется. Суд, с учетом мнения представителя ОАО «СК «Русский Мир», считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ОАО «СК «Русский Мир», изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз.1 п.2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу п.1, п.2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании со ст.6 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 22.04.2010 N 65-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П, Федеральным законом от 16.05.2008 N 73-ФЗ), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ... между МУП «ПАТП № 4» и ОАО «СК «Русский Мир» заключен генеральный договор страхования автотранспортного средства, переданного в финансовую аренду, - автобуса ..., государственный регистрационный номер ?, принадлежащего на праве собственности ООО «Лизинг-Трейд».

Срок действия договора определен с ... по ... При заключении договора МУП «ПАТП № 4» оплачена страховая премия в сумме ... рублей. Страховая сумма по договору составляет 65349 000 рублей. Заключение договора страхования оформлено выдачей МУП «ПАТП № 4» страхового полиса ? к генеральному договору страхования автотранспортных средств, переданных в финансовую аренду (лизинг) (л.д.14).

ООО «Зентива Фарма» и ОАСО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием транспортного средства – автомашины ... государственный регистрационный номер ?, принадлежащей ООО «Зентива Фарма» на праве собственности. Заключение договора страхования оформлено выдачей ООО «Зентива Фарма» страхового полиса серии ВВВ ?.

... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса ..., государственный регистрационный номер ?, принадлежащего на праве собственности ООО «Лизинг-Трейд», под управлением водителя Елисеева Ю.А., автомашины ..., государственный регистрационный номер ?, принадлежащей ООО «Зентива Фарма», под управлением Рыбченко В.В.

В соответствии с экспертным заключением (отчетом) ? от ... «Об оценке стоимости восстановительного ремонта ... государственный регистрационный номер ?, составленному индивидуальным предпринимателем ???1 по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автобуса с учетом износа составила 12 750 рублей (л.д. 15-23). За производство данного исследования истцом оплачено 600 рублей (л.д. 15).

ОАО «СК «Русский Мир», в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта автобуса ..., государственный регистрационный номер ?, суду не представлено.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 929, 943 Гражданского кодекса РФ, ОАО «СК «Русский Мир» надлежит выплатить ООО «Лизинг-Трейд» страховое возмещение в размере 13350 рублей (12750 + 600).

Согласно отчету ? «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшего в результате повреждения в ДТП транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ?, составленному индивидуальным предпринимателем ???2 по инициативе истца, величина утраты товарной стоимости автобуса составила 34 608 рублей 50 копеек. За производство данного исследования истцом оплачено 1 000 рублей.

ОАСО «Ингосстрах», в силу ст.56 ГПК РФ, доказательств иного размера утраты товарной стоимости автобуса ..., государственный регистрационный номер ?, суду не представлено.

ОАСО «Ингосстрах» не произведена выплата истцу страхового возмещения.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.1064, 1079, 931 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.6, 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОАСО «Ингосстрах» надлежит выплатить ООО «Лизинг-Трейд» страховое возмещение в размере 35 608 рублей 50 копеек.

Исковые требования МУП «ПАТП № 4», действующего от имени в интересах ООО «Лизинг-Трейд», к Рыбченко В.В. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства относится к реальному ущербу и подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный имуществу вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу ст.ст. 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, с лица, причинившего вред.

Размер причиненного ООО «Лизинг-Трейд» в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ..., материального вреда не превышает размер страховой суммы, установленной Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Поэтому, в силу ст.ст.6, 7 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость восстановительного ремонта автобуса ..., государственный регистрационный номер ?, а именно страховое возмещение в сумме 13350 рублей подлежит взысканию с ОАО «СК «Русский Мир», страховое возмещение в размере 35 608 рублей 50 копеек подлежит взысканию с ОАСО «Ингосстрах».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ОАО «СК «Русский Мир» в пользу ООО «Лизинг-Трейд» подлежит взысканию оплаченная им государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 534 рубля, с ОАСО «Ингосстрах» в пользу ООО «Лизинг-Трейд» подлежит взысканию оплаченная им государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1268 рублей 26 копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит иск МУП «ПАТП № 4», действующего от имени в интересах ООО «Лизинг-Трейд», к ОАО «СК «Русский Мир», ОАСО «Ингосстрах», Рыбченко В.В. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Муниципального унитарного предприятия г. Казани «Пассажирское Автотранспортное Предприятие № 4» удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Русский Мир» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Трейд» страховое возмещение в размере 13350 (тринадцать тысяч триста пятьдесят) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 534 (пятьсот тридцать четыре) рубля.

Взыскать с Открытого акционерного страхового общества «Ингосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Трейд» страховое возмещение в размере 35 608 (тридцать пять тысяч шестьсот восемь) рублей 50 копеек, в возврат оплаченной государственной пошлины 1268 (одну тысячу двести шестьдесят восемь) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья Э.С. Каминский