2-5100/2010

Дело № 2- 5100/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 11 августа 2010 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского, при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумерова ?.?. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА- Страхование», Лицову ?.?. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

???1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «ГУТА- Страхование» (далее по тексту ЗАО «ГУТА- Страхование»), ???2 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ... в 00 часов 05 минут на пересечении <?????> <?????> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ... государственный регистрационный номер ?, принадлежащей истцу на праве собственности и находившейся под управлением Шафигуллина А.Х., ... государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Сагдиеву Ф.Р. на праве собственности и находившейся под управлением Лицова Р.Ю., ... государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Хузееву М.З. на праве собственности и находившейся под управлением последнего, ... государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Государственному учреждению «АТХ при МВД по РТ» (далее по тексту ГУ «АТХ при МВД по РТ») на праве собственности и находившейся под управлением Щербакова Ю.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены технические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Вахитовского района г. Казани от ... Лицов Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от ... Лицов Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ...

По мнению истца, дорожно-транспортное происшествие, случившееся ..., произошло по вине Лицова Р.Ю., управлявшего автомашиной ... государственный регистрационный номер ?

Риск ответственности Лицова Р.Ю. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ЗАО «ГУТА- Страхование».

Истец обратился в ЗАО «ГУТА- Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с отчетом ? от ... «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... государственный регистрационный номер ?, составленным специалистами ..., стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа на заменяемые детали составляет ... рублей 61 копейка.

ЗАО «ГУТА- Страхование» не произведена выплата истцу страхового возмещения.

Истец просит взыскать с ЗАО «ГУТА- Страхование», Лицова Р.Ю. в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ... рублей 61 копейку, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 4 373 рубля 58 копеек.

В судебном заседании представитель истца – Шамсутдинов Р.Р., действуя в рамках представленных ему доверенностью от ... полномочий (л.д.55), иск поддержал.

Представитель ЗАО «ГУТА- Страхование» Гимадиев Л.А., действуя в рамках представленных ему доверенностью от ... полномочий (л.д.70), иск Гумерова И.М. не признал.

Лицов Р.Ю. с иском Гумерова И.М. согласился.

Третьи лица Сагдеев Ф.Р., Хузеев М.З., Шафигуллин А.Х., Щербаков Ю.В., ГУ «АТХ при МВД по РТ» надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.02.2010 N 3-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от от 22.04.2010 N 65-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П, Федеральным законом от 16.05.2008 N 73-ФЗ), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что между Сагдиевым Ф.Р. и ЗАО «ГУТА- Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием транспортного средства – автомашины ... государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Сагдиеву Ф.Р. на праве собственности. Заключение договора страхования оформлено выдачей Сагдиеву Ф.Р. страхового полиса серии ВВВ ?. Лицам, допущенными к управлению транспортным средством указаны Сагдиев Ф.Р., Лицов Р.Ю. (л.д.16).

... в 00 часов 05 минут Лицов Р.Ю., управляя автомашиной ... государственный регистрационный номер ?, принадлежащей на праве собственности Сагдиеву Ф.Р., следуя по <?????> в направлении <?????>, на пересечении <?????> <?????>, в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора не остановился перед светофором, продолжил движение в указанном направлении на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на автомашину ... государственный регистрационный номер ?, принадлежащую на праве собственности Гумерову И.М. и находившуюся под управлением Шафигуллина А.Х. на основании доверенности от ... (л.д.52-53), которая стояла на перекрестке <?????>, ожидая разрешающий сигнал светофора. От чего автомашина ... сдвинулась с места остановки, сместилась влево и совершила наезд на стоящую слева автомашину ... государственный регистрационный номер ?, принадлежащую Хузееву М.З. на праве собственности и находившуюся под управлением последнего. В результате чего автомашина ... сдвинулась с места остановки и совершила наезд на стоящую сзади автомашину ... государственный регистрационный номер ? ?, принадлежащую ГУ «АТХ при МВД по РТ» на праве собственности и находившуюся под управлением Щербакова Ю.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине ... государственный регистрационный номер ?, причинены технические повреждения.

В судебном заседании Лицов Р.Ю. пояснил о том, что признает вину в случившемся ... дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине истца причинены технические повреждения.

Гумеров И.М. обратился в ЗАО «ГУТА- Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ЗАО «ГУТА- Страхование» не произведена выплата Гумерову И.М. страхового возмещения. Ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств об обратном.

ЗАО «ГУТА- Страхование», в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств иного размера материального ущерба, причиненного автомашине ... государственный регистрационный номер ?, суду не представлено.

... на основании страхового акта № ? ЗАО «ГУТА- Страхование» произведена выплата ГУ «АТХ при МВД по РТ» страхового возмещения в размере 48498 рублей 82 копейки (л.д.59, 60).

В судебном заседании представитель ЗАО «ГУТА- Страхование» пояснил суду о том, что собственник автомашины ... государственный регистрационный номер ?, - Хузеев М.З. в ЗАО «ГУТА- Страхование» с требованием о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ..., не обращался. ЗАО «ГУТА- Страхование» сведениями о размере материального вреда, причиненного Хузееву М.З. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ..., не обладает.

Хузеев М.З. был неоднократно уведомлен о необходимости участия в судебном разбирательстве, представления документов, подтверждающих размер материального вреда, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с повреждением автомашины ... государственный регистрационный номер ?. Однако, Хузеев М.З. участвовать в судебном разбирательстве не пожелал, доказательств, подтверждающих размер материального вреда, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с повреждением автомашины ... государственный регистрационный номер ?, не представил.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.1064, 1079, 931 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.6, 7, 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ЗАО «ГУТА- Страхование» надлежит выплатить Гумерову И.М. страховое возмещение в размере ... рубль 18 копеек ...

В силу ст.1072 Гражданского кодекса РФ, Лицову Р.Ю. надлежит выплатить Гумерову И.М. в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 47 177 рублей 43 копейки ....

Что касается требований истца о компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, так как в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчиков в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя по 2 500 рублей с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ЗАО «ГУТА- Страхование» в пользу Гумерова И.М. подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 073 рубля 32 копейки. С Лицова Р.Ю. в пользу Гумерова И.М. подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований оплаченная истцом государственная пошлина в размере 1300 рублей 26 копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит иск Гумерова И.М. к ЗАО «ГУТА- Страхование», Лицову Р.Ю. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гумерова ?.?. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА- Страхование» в пользу Гумерова ?.?. страховое возмещение в сумме ... рубль 18 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 3073 (три тысячи семьдесят три) рубля 32 копейки.

Взыскать с Лицова ?.?. в пользу Гумерова ?.?. в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 47177 (сорок семь тысяч сто семьдесят семь) рублей 43 копейки, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 1300 (одна тысяча триста) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья Э.С. Каминский