2-5314/2010

Дело № 2- 5314/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 16 августа 2010 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимова ?.?. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Якимов Е.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обосновании требований истец указал, что ... заключил с ООО «СК «Согласие» договор страхования транспортного средства- автомашины ... государственный регистрационный номер ?, принадлежащей ему на праве собственности.

... неустановленное лицо причинило автомашине истца, припаркованной у <?????>, технические повреждения.

... дознавателем ОД ОМ № 7 «Гагаринский» УВД по г. Казани вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

... истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

В соответствии с отчетом ? «Об оценке рыночной стоимости транспортного средства ... государственный регистрационный номер ?, составленным индивидуальным предпринимателем ???, стоимость восстановительного ремонта АМТС без учета износа составляет 69804 рубля 23 копейки.

ООО «СК «Согласие» отказало истцу в выплате страхового возмещения.

Истец просит взыскать с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в сумме 69804 рубля 23 копейки, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 3 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг предстаивтеля 10000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2 384 рубля 13 копеек.

В судебном заседании Якимов Е.И. иск поддержал.

ООО «СК «Согласие», Открытое акционерное общество «Русь- Банк» (далее по тексту ОАО «Русь- Банк») надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, их представители в судебное заседание не явились. ОАО «Русь- Банк» обратилось в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Сведений об уважительности причин неявки представителя ООО «СК «Согласие» не имеется. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, КУСП ? от ..., представленного ОМ № 7 «Гагаринский» УВД по г. Казани, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз.1 п.2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу п.1, п.2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... между Якимовым Е.И. и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования транспортного средства- автомашины ... государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Якимову Е.И. на праве собственности. При заключении договора истцом оплачена страховая премия в сумме 34560 рублей (л.д.44).

Выгодоприобретателем в договоре от 14 декабря 2009 г. страхования транспортного средства названо ОАО «Русь- Банк». Срок действия договора определен с ... по ... Заключение договора страхования оформлено выдачей ??? страхового полиса ? (л.д.9).

... неустановленное лицо причинило автомашине ... государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Якимову Е.И. на праве собственности, припаркованной у <?????>, технические повреждения.

... Якимов Е.И. обратился в ОД ОМ № 7 «Гагаринский» УВД по г. Казани с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту причинения автомашине ... государственный регистрационный номер ?, принадлежащей истцу на праве собственности, технических повреждений.

... дознавателем ОД ОМ № 7 «Гагаринский» УВД по г. Казани вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.11).

Якимов Е.И. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

... ООО «СК «Согласие» вручено Якимову Е.И. письмо об отказе в выплате страхового возмещения (л.д.12).

Проанализировав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ООО «СК «Согласие» необоснованно отказало Якимову Е.И. в выплате страхового возмещения, поскольку врученное ... ООО «СК «Согласие» Якимову Е.И. письмо об отказе в выплате страхового возмещения не мотивировано ответчиком. Данное письмо не содержит указаний на основания, по которым истцу отказано в выплате страхового возмещения.

ООО «СК «Согласие», в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта автомашины ... государственный регистрационный номер ?.

Согласно письму ? от ..., ОАО «Русь- Банк» не возражает перечислению суммы страхового возмещения Якимову Е.И.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.929, 943 Гражданского кодекса РФ, ООО «СК «Согласие» надлежит выплатить Якимову Е.И. страховое возмещение в размере 69804 рубля 23 копейки.

Что касается требований истца о компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, так как в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ООО «СК «Согласие» в пользу Якимова Е.И. подлежат взысканию в возмещение расходов на оплату услуг оценки 3 000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2 384 рубля 13 копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит иск Якимова Е.И. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Якимова ?.?. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Якимова ?.?. страховое возмещение в сумме 69804 (шестьдесят девять тысяч восемьсот четыре) рубля 23 копейки, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 3000 (три тысячи) рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2384 (две тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья Э.С. Каминский