2-4318/2010

Дело № 2- 4318/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 19 августа 2010 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского, при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тенкс ?.?. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА- Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тенкс А.Е. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «ГУТА- Страхование» (далее по тексту ЗАО «ГУТА- Страхование») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ... в 19 часов 00 минут на перекрестке <?????> <?????> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ... государственный регистрационный номер ?, принадлежащей на праве собственности Гайнуллину А.С. и находившейся под управлением Ситдикова Н.Э., ... государственный регистрационный номер ?, принадлежащей на праве собственности Тенкс А.Е. и находившейся под управлением Тенкс О.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине ... государственный регистрационный номер ?, причинены технические повреждения.

Согласно постановлению ? от ... начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД по г. Казани, нарушение водителем Ситдиковым Н.Э. п.9.10 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Риск ответственности Гайнуллина А.С. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины ... государственный регистрационный номер ?, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ЗАО «ГУТА- Страхование».

Истец обратился в ЗАО «ГУТА- Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ЗАО «ГУТА- Страхование» произведен осмотр автомашины истца и выплачено истцу страховое возмещение в сумме 29016 рублей 90 копеек.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истцом произведена повторная оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины ... государственный регистрационный номер ?

В соответствии с отчетом ? «О стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства», составленным ... стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет ... рубль 12 копеек. За производство данного исследования истцом оплачено 2000 рублей.

Согласно заключению ? от ... «Об утрате товарной стоимости автомобиля», составленному ..., величина утраты товарной стоимости автомобиля ... государственный регистрационный номер ?, составляет 11747 рублей 50 копеек. За производство данного исследования истцом оплачено 1 500 рублей.

Истец просит взыскать с ЗАО «ГУТА- Страхование» невыплаченную часть страхового возмещения в размере 52751 рубль 72 копейки, в возмещение расходов по оплате услуг оценки 3500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 2161 рубль 15 копеек, в возврат оплаченной государственной пошлины 1725 рублей 73 копейки.

В судебном заседании представитель истца- Исламов И.И., действуя в рамках представленных ему доверенностью от ... полномочий (л.д.46), исковые требования Тенкс А.Е. поддержал.

ЗАО «ГУТА- Страхование», Гайнуллин А.С., Ситдиков Н.Э., Тенкс О.А. надлежаще и своевременно извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель ЗАО «ГУТА- Страхование», Гайнуллин А.С., Ситдиков Н.Э., Тенкс О.А. в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, дела об административном правонарушении в отношении Ситдикова Н.Э. по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленного ОГИБДД по Советскому району УВД по г. Казани, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 22.04.2010 N 65-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П, Федеральным законом от 16.05.2008 N 73-ФЗ), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п.2.2 ст.12 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к убыткам при причинении вреда имуществу потерпевшего относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Судом установлено, что между Гайнуллиным А.С. и ЗАО «ГУТА- Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины ... государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Гайнуллину А.С. на праве собственности. Заключение договора страхования оформлено выдачей Гайнуллину А.С. страхового полиса серии ВВВ ?.

... в 19 часов 00 минут на перекрестке <?????> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ... государственный регистрационный номер ?, принадлежащей на праве собственности Гайнуллину А.С. и находившейся под управлением Ситдикова Н.Э., ... государственный регистрационный номер ? принадлежащей на праве собственности Тенкс А.Е. и находившейся под управлением Тенкс О.А.

Тенкс А.Е. обратился в ЗАО «ГУТА- Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ЗАО «ГУТА- Страхование» произведен осмотр автомашины ... государственный регистрационный номер ?, принадлежащей истцу на праве собственности.

ЗАО «ГУТА- Страхование» выплатило Тенкс А.Е. страховое возмещение в сумме 29016 рублей 90 копеек.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, Тенкс А.Е. произведена повторная оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины ... государственный регистрационный номер ?.

В соответствии с отчетом ? «О стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства», составленным ..., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет ... рубль 12 копеек (л.д.15-30). За производство данного исследования истцом оплачено 2000 рублей (л.д.32).

Согласно заключению ? от ... «Об утрате товарной стоимости автомобиля», составленному ... величина утраты товарной стоимости автомобиля ... государственный регистрационный номер ?, составляет ... рублей 50 копеек (л.д.34-40). За производство данного исследования истцом оплачено 1 500 рублей (л.д.31).

ЗАО «ГУТА- Страхование» оспаривается размер стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомашины ... государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Тенкс А.Е. на праве собственности. Представлено экспертное заключение ? от ..., составленное ... в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомашины ... государственный регистрационный номер ?, с учетом износа составляет 29016 рублей 90 копеек.

Для устранения противоречий относительно размера величины материального вреда, причиненного Тенкс А.Е. в связи с повреждением автомашины ... государственный регистрационный номер ?, по гражданскому делу была назначена судебная экспертиза.

В соответствии с заключением ? от ... эксперта ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный номер ?, по состоянию на декабрь 2009 г. с учетом износа могла составить ... рублей; величина утраты товарной стоимости автомобиля по состоянию на декабрь 2009 г. могла составить 14960 рублей (л.д.78-86).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.1064, 1079, 931 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.6, 7,12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ЗАО «ГУТА- Страхование» надлежит выплатить Тенкс А.Е. страховое возмещение в размере 57 538 рублей 10 копеек ...

Вместе с этим, в соответствии со ст.196 ГПК РФ, суд не может выйти за пределы заявленных требований, поэтому с ЗАО «ГУТА- Страхование» в пользу Тенкс А.Е. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 52751 рубль 72 копейки.

Тенкс А.Е. обратился в ЗАО «ГУТА- Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения ...

Экспертное заключение ?/О «О стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки ... государственный регистрационный номер ?, было составлено специалистами ... ...

На основании ст.13 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Таким образом, ЗАО «ГУТА- Страхование» надлежало выплатить Тенкс А.Е. страховое возмещение в размере 57 538 рублей 10 копеек не позднее ... включительно. После указанной даты ЗАО «ГУТА- Страхование» неправомерно удерживало невыплаченное Тенкс А.Е. страховое возмещение в размере 57 538 рублей 10 копеек, а потому, в силу ст.395 Гражданского кодекса РФ, с ЗАО «ГУТА- Страхование» в пользу Тенкс А.Е. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств за период с ... по ... исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, то есть в размере 7,75 % годовых, которые составляют 2898 рублей 48 копеек (57538,10 / 100 х 7,75 % / 360 х 234).

Что касается требований истца о компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, так как в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 8 000 рублей.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, с ЗАО «ГУТА- Страхование» в пользу Тенкс А.Е. подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате услуг оценки 3500 рублей, оплаченная им государственная пошлина в сумме 1887 рублей 55 копеек, с ЗАО «ГУТА- Страхование» в доход государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 86 рублей 96 копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит иск Тенкс А.Е. к ЗАО «ГУТА- Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тенкс ?.?. удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА- Страхование» в пользу Тенкс ?.?. невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 52751 (пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2898 (две тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 48 копеек, в возмещение расходов на оплату оценки 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 8000 (восемь тысяч) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 1887 (одну тысячу восемьсот восемьдесят восемь) рублей 55 копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА- Страхование» в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме 86 (восемьдесят шесть) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья Э.С. Каминский