... Дело№2-964/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
02 февраля 2011 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загидуллиной ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Загидуллина Э. Р. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании неустойки. При этом она указала, что 26 мая 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., принадлежащей Биктимирову Р. Р., и автомобиля ... под управлением Бичагова В. С. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Бичагова В. С. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое незаконно отказало в возмещении ущерба. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей 58 копеек.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель ООО «Росгосстрах» и Бичагов В. С. на рассмотрение дела в суд не явились.
Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено, что 26 мая 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего Биктимирову Р. Р., и автомобиля ... под управлением Бичагова В. С.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Бичагов В. С.
Автогражданская ответственность последнего застрахована в ООО «Росгосстрах».
Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.
Вместе с тем обращение Биктимирова Р. Р. к ответчику от 26 июня 2009 года о выплате страхового возмещения оставлено без удовлетворения (л. д. 19).
10 сентября 2009 года Биктимиров Р. Р. уступил Загидуллиной Э. Р. право требования по обязательствам, вытекающим из страхового полиса ОСАГО ..., в т. ч. по вышеуказанному дорожно-транспортному происшествию (л. д. 24).
Однако заключенный между Биктимировым Р. Р. и Загидуллиной Э. Р. договор уступки права требования не порождает прав истицы требовать причитающуюся Биктимирову Р. Р. выплату страхового возмещения в свою пользу.
В силу ст. 956 ГПК РФ выгодоприобретатель (в данном случае Биктимиров Р. Р.) не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.
При таких обстоятельствах обращение Биктимирова Р. Р. в ООО «Росгосстрах» от 26 июня 2009 года о выплате страхового возмещения препятствует удовлетворению настоящего иска.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Загидуллиной ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании неустойки оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья: Ш.А. Гумеров