2-5508/2010

Дело № 2- 5508/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 16 августа 2010 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского, при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиахметова ??? к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Рахимову ??? о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Валиахметов А.Р. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту ОСАО «Ингосстрах»), Рахимову В.В. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ... заключил с ОСАО «Ингосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием транспортного средства – автомашины «...» государственный регистрационный номер ? принадлежащей ему на праве собственности. Заключение договора страхования оформлено выдачей ему страхового полиса серии ВВВ ?.

... в 11 часов 40 минут на <?????> <?????> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей истцу на праве собственности и находившейся под управлением Фарзиева Р.Ф., «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Рахимову В.В. на праве собственности и находившейся под управлением последнего.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены технические повреждения.

В соответствии с постановлением 16 ТП от ... инспектора отделения ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по г. Казани, нарушение Рахимовым В.В. п.8.4, 8.1 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

... истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с заключением ? от ... «О стоимости ремонта транспортного средства», составленным специалистами ... по инициативе истца, затраты на ремонт автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, с учетом износа составляют ... рублей 80 копеек. За производство данного исследования истцом оплачено 6000 рублей.

ОСАО «Ингосстрах» не произведена выплата истцу страхового возмещения.

Истец просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 120000 рублей, неустойку в сумме 1920 рублей, с Рахимова В.В. в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 72675 рублей 80 копеек, возмещение расходов на оплату услуг оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины, 6 000 рублей, с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в возврат оплаченной государственной пошлины 5205 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Рахимова Г.М., действуя в рамках представленных ей доверенностью от ... полномочий, уточнила исковые требования Валиахметова А.Р., просила взыскать с ОСАО «Ингосстрах» неустойку в сумме 1920 рублей, с ??? в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 72675 рублей 80 копеек, возмещение расходов на оплату услуг оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины, 6 000 рублей, с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в возврат оплаченной государственной пошлины 5205 рублей.

Представитель ОСАО «Ингосстрах»- Скулков А.А., действуя в рамках представленных ему доверенностью от ... полномочий, иску Валиахметова А.Р. не возражал.

Ответчик Рахимов В.В., третьи лица Общество с ограниченной ответственностью «Цюрих. Розничное страхование» (далее по тексту ООО «Цюрих. Розничное страхование»), Фарзиев Р.Р. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, Рахимов В.В., представитель ООО «Цюрих. Розничное страхование», Фарзиев Р.Р. в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, дела об административном правонарушении в отношении Рахимова В.В. по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленном ОГИБДД УВД по г. Казани, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 22.04.2010 N 65-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П, Федеральным законом от 16.05.2008 N 73-ФЗ), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст.14.1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Судом установлено, что ... между Фарзиевым Р.Ф. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием транспортного средства – автомашины «...» государственный регистрационный номер ? принадлежащей Валиахметову А.Р. на праве собственности. Заключение договора страхования оформлено выдачей Валиахметову А.Р. страхового полиса серии ВВВ ?. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством указаны Валиахметов А.Р., Фарзиев Р.Ф. (л.д.10).

Между Рахимовым В.В. и ООО «Цюрих. Розничное страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием транспортного средства – автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Рахимову В.В. на праве собственности. Заключение договора страхования оформлено выдачей Рахимову В.В. страхового полиса серии ВВВ ?.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей истцу на праве собственности, причинены технические повреждения.

... Валиахметов А.Р. обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.15).

В соответствии с заключением № ? от ... «О стоимости ремонта транспортного средства», составленным специалистами ... по инициативе истца, затраты на ремонт автомашины «...» государственный регистрационный номер ? с учетом износа составляют ... рублей 80 копеек (л.д.7-19). За производство данного исследования истцом оплачено 6000 рублей (л.д.37).

ОСАО «Ингосстрах» произведена выплата Валиахметову А.Р. страхового возмещения в размере 120 000.

В силу ст.1072 Гражданского кодекса РФ, Рахимову В.В. надлежит выплатить Валиахметову А.Р. в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 72 675 рублей 80 копеек (192675,80 - 120 000).

Валиахметов А.Р. обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... (л.д.15).

На основании ст.13 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, в связи с нарушением ОСАО «Ингосстрах» сроков рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате, в соответствии со ст.13 Федерального закона от ... N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОСАО «Ингосстрах» надлежит уплатить Валиахметову А.Р. неустойку (пени), сумма которой за период с ... по ... составляет 1792 рубля (120 000 / 100 х 8 % / 75 х 14).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Валиахметова А.Р. подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 58 рублей 29 копеек, с Рахимова В.В. в пользу Валиахметова А.Р. подлежат взысканию в возмещение расходов на оплату услуг оценки 6 000 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2555 рублей 74 копейки.

При таких обстоятельствах, суд находит иск Валиахметова А.Р. к ОСАО «Ингосстрах», Рахимову В.В. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Валиахметова ??? удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Валиахметова ??? неустойку в сумме 1792 (одна тысяча семьсот девяносто два) рубля, в возврат оплаченной государственной пошлины 58 (пятьдесят восемь) рублей 29 копеек.

Взыскать с Рахимова ??? в пользу Валиахметова ??? в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ... рублей 80 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 6000 (шесть тысяч) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2555 (две тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 74 копейки.

В удовлетворении иска Валиахметова ??? к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья Э.С. Каминский