Копия. Дело № 2 - 1968 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 м а р т а 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
закрытого акционерного общества «Техстрой» к Сулейманову Р.М. о взыскании задолженности по договору поручительства,
у с т а н о в и л :
Истец – закрытое акционерное общество (ЗАО) «Техстрой» обратилось в суд с иском к ответчику - Сулейманову Р.М. о взыскании задолженности по договору поручительства, указав в обоснование требований, что 07.07.2009 года между истцом и ОАО «Казанская ПМК» был заключен договор поставки № 347. Согласно п. 1.1. договора поставки истец обязался поставить ОАО «Казанская ПМК» полиэтиленовые трубы, а последнее обязалось принять и оплатить полученный товар. Согласно п. 1.3. договора поставки сумма договора определяется по накладным и счетам-фактурам. 07.07.2009 года с целью обеспечения исполнения обязательств ОАО «Казанская ПМК» по договору поставки, между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № 3, согласно которому ответчик принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ОАО «Казанская ПМК» всех обязательств по договору поставки, а также тех, которые смогут возникнуть в будущем из договора поставки (п. 1. договора поручительства). В соответствии с п. 3 договора поручительства, ответчик отвечает перед истцом в том же объёме, что и ОАО «Казанская ПМК», в том числе за оплату поставленного истцом товара по договору поставки, уплату процентов, неустоек, пеней, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ОАО «Казанская ПМК» своих обязательств по договору поставки. Пунктом 4 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность ОАО «Казанская ПМК» и ответчика перед истцом при неисполнении должником договора поставки. Истцом были выполнены все обязательства. предусмотренные договором поставки. В свою очередь ОАО «Казанская ПМК» обязательства по оплате не исполнено. Размер задолженности установлен решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2010 года (дело № <данные изъяты>) в пользу истца с ОАО «Казанская ПМК» взысканы долг за товар по договору поставки в размере 374424 руб., неустойка в размере 98444 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16457 руб., а всего 489325 рублей. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. До настоящего времени ОАО «Казанская ПМК» долг не погасило. На настоящее время общая сумма долга составляет 439325 рублей. Согласно п. 6 договора поручительства в случае неоплаты поручителем задолженности в течение 10 дней после получения первого письменного требования кредитора, с поручителя взыскивается дополнительный штраф в размере 0,25 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. 05.03.2010 года истец направил ответчику требование о погашении задолженности. Требование было получено ответчиком 09.03.2010 года. Однако поручителем долг не погашен. Сумма дополнительного штрафа за период с 05.05.2010 г. по 31.12.2010 г. составляет 263595 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поручительства в размере 719377 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10393 рублей.
В судебном заседании представитель истца – Попов С.А. (копия доверенности на л.д. 9) исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик Сулейманов Р.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 17.02.2011 года (л.д. 38), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель третьего лица – ОАО «Казанская ПМК» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 11.02.2011 года (л.д. 35); в суд вернулся почтовый конверт с указанием причины невручения «выбытие адресата» (л.д. 39).
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ 1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Судом установлено, что 7 июля 2009 года между ЗАО «Техстрой» (поставщик) и ОАО «Казанская ПМК» (покупатель) был заключен договор поставки № 347 (копия на л.д. 12-13).
В соответствии с условиями договора поставки, поставщик обязуется поставить свободные от прав третьих лиц полиэтиленовые трубы (далее товар), а покупатель принять и оплатить полученный товар (п. 1.1.); цена, наименование, количество, ассортимент, марка товара указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2.); сумма договора определяется по накладным и счетам-фактурам (п. 1.3.); цена на товар, указанная в спецификации к договору, включает НДС 18% (п. 1.4.); цены на товар указываются в спецификации и накладных. Покупатель производит 100% предоплату товара и доставки путем перечисления стоимости товара и стоимости доставки на расчётный счет поставщика после заключения настоящего договора (п. 3.1.).
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору поставки был заключен договор поручительства № 3 от 7 июля 2009 года с Сулеймановым Р.М. (копия на л.д. 10-11).
В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязывается перед кредитором (ЗАО «Техстрой») отвечать за исполнение ОАО «Казанская ПМК» (в дальнейшем именуемым «должник») всех обязательств должника перед кредитором, возникших из договора поставки № 347 от 7 июля 2009 г. и тех, которые могут возникнуть в будущем из указанного договора поставки (п. 1.); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе за оплату поставленного товара по договору поставки, уплату процентов, неустоек, пеней, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору поставки (п. 3.); при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником условий договора поставки поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 4.).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 мая 2010 года по делу № <данные изъяты> с ОАО «Казанская ПМК» в пользу ЗАО «Техстрой» взысканы долг в размере 374424 руб. за поставленный товар, неустойка в размере 98444 руб. и 16457 руб. 36 коп. расходов по оплате государственной пошлины (копия на л.д. 17-19).
Постановлением от 13 сентября 2010 года апелляционной инстанции Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 мая 2010 года по делу № А65-4995/2010 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения (копия на л.д. 20-21).
Согласно сообщению за подписью начальника отдела – старшего судебного пристава Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ Миннуллиной Э.Р. от 03.02.2011 г. № 2169, 04.11.2010 года на основании исполнительного документа А65-4995/10 от 05.05.2010 года Арбитражного суда РТ о взыскании суммы долга в размере 489325,36 рублей, в отношении ОАО «Казанская ПМК» в пользу ЗАО «Техстрой» (копия на л.д. 22-25) судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты> (копия на л.д. 26). По состоянию на 01.02.2011 года задолженность по исполнительному производству не погашена (л.д. 27).
Данное обстоятельство также подтверждается справкой главного бухгалтера ЗАО «Техстрой» Колесниковой Л.А. от 03.02.2011 г., согласно которой задолженность ОАО «Казанская ПМК» в пользу ЗАО «Техстрой» по состоянию на 03.02.2011 г. составляет 489325,36 руб. – основной долг в размере 374424 руб., неустойка в размере 98444 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16457 руб. 36 коп. (л.д. 28).
Во исполнение условий договора поручительства, 5 марта 2010 года ЗАО «Техстрой» в адрес ответчика Сулейманова Р.М. было направлено требование от 04.03.2010 года о погашении задолженности в течение 10 дней после получения настоящего требования в соответствии с п. 6 договора поручительства № 3 от 7 июля 2009 г., при этом сообщалось, что по состоянию на 4 марта 2010 года задолженность ОАО «Казанская ПМК» перед ЗАО «Техстрой» за поставленный товар по договору поставки № 347 от 7 июля 2009 г. составляет 589424 рубля основного долга, 103626 рублей неустойки (копия на л.д. 14), что подтверждается квитанцией № 0076 (копия на л.д. 15).
Согласно почтовому уведомлению о вручении, указанное требование было получено Сулеймановым Р.М. 9 марта 2010 года (копия на л.д. 16).
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, 28 апреля 2010 года ответчиком в счёт погашения задолженности по решению Арбитражного суда РТ от 05.05.2010 года была перечислена сумма в размере 50000 рублей. Указанная сумма не была учтена при вынесении решения судом. Однако до настоящего времени задолженность по договору поставки в полном объёме не погашена, ответчиком Сулеймановым Р.М. требования ЗАО «Техстрой» не исполнены.
В случае неоплаты поручителем задолженности в течение 10 дней после получения первого письменного требования кредитора последний взыскивает с поручителя дополнительный штраф в размере 0,25% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, заявленной в требовании кредитора.
Денежная сумма, подлежащая досрочному взысканию в соответствии с условиями договора поставки и договора поручительства, составляет 719377 рублей, в том числе: 439325 рублей – сумма долга и неустойки по договору поставки, взысканных Арбитражным судом РТ, 16457 рублей – государственная пошлина, уплаченная при обращении в Арбитражный суд РТ, 263595 рублей – дополнительный штраф за период просрочки с 05.05.2010 г. по 31.12.2010 г.
Суд считает, что расчёт задолженности по договору поставки и договору поручительства, представленный суду (л.д. 5) составлен верно, указанная сумма в размере 719377 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлен иной размер взыскиваемой денежной суммы (суммы задолженности по договору поставки и договору поручительства).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 10393 рубля 77 копеек (платёжные поручения на л.д. 7, 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 323, 361, 363, 506, 516 ГК РФ, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Сулейманова Р.М. в пользу закрытого акционерного общества «Техстрой» задолженность по договору поставки № 347 от 7 июля 2009 года и договору поручительства № 3 от 7 июля 2009 года в размере 719377 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 10393 рубля 77 копеек, а всего 729770 рублей 77 копеек (семьсот двадцать девять тысяч семьсот семьдесят рублей семьдесят семь копеек).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)