Копия. Дело № 2 – 1393 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 м а р т а 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Бережного А.Г. к Хайретдинову С.Р. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истец Бережной А.Г. обратился в суд с иском к ответчику – Хайретдинову С.Р. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что 30 октября 2008 года ответчик и истец заключили договор займа. В подтверждение заключения договора и получения денежных средств ответчик выдал истцу расписку, согласно которой обязался вернуть заём в размере 500000 рублей. Однако, ответчик до сих пор не исполнил свое обязательство и не вернул истцу задолженность, что нарушает его права. Заёмные денежные средства ответчик брал для личных нужд. 14 сентября 2010 года ответчику были направлены заказные письма с требованием о возвращении заёмных средств. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 500000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, его интересы представлял Никитин Д.Г. (копия доверенности на л.д. 4), который требования истца поддержал в полном объёме, при этом просил также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины.
Ответчик Хайретдинов С.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 22.02.2011 года (л.д. 24), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 30 октября 2008 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Хайретдинов С.Р. получил от Бережного А.Г. сумму займа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается распиской от 30.10.2008 года (л.д. 19).
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, 14 сентября 2010 года истцом в адрес ответчика направлялись заказные письма с требованием о возвращении заёмных денежных средств. Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.
Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми квитанциями (л.д. 6, 7), возвращенными почтовыми конвертами с указанием причины невручения: «истек срок хранения» (л.д. 17), «адресат за получением не явился» (л.д. 18).
Поскольку до настоящего времени ответчиком не возвращена истцу сумма долга по договору займа от 30.10.2008 года, то требования истца обоснованные, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 500000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 8200 рублей (квитанция на л.д. 3).
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд, представление интересов истца в суде), а именно в размере 10000 рублей, что подтверждается кассовым и товарным чеками от 13.01.2011 года на сумму 10000 рублей (л.д. 20, 21).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Хайретдинова С.Р. в пользу Бережного А.Г. сумму долга по договору займа от 30 октября 2008 года в размере 500000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 8200 рублей, а всего 518200 (пятьсот восемнадцать тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)