Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года г. Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью “Росгосстрах” о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Сабиров А.Р. обратился в суд с иском к ООО “Росгосстрах” о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 23 июня 2010 года в 12 часов 55 минут на перекрестке улиц <адрес> города Казани, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Шайхутдинова Л.Р., автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением Сабирова А.Р..
Постановлением 16 00 03399547 по делу об административном правонарушении от 23 июня 2010 года водитель Шайхутдинов Л.Р. был привлечен к административной ответственности, его гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах”. В результате столкновения автомобиль истца был поврежден. В установленные законом сроки, Сабиров А.Р. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Актом о страховом случае № от 12 июля 2010 года была утверждена страховая сумма в размере 101891 рубля, которая была выплачена. Не согласившись с размером выплаты, истец обратился к независимому оценщику. Согласно заключению ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 188117 рублей 23 копейки. За оценочные услуги потерпевший оплатил 3000 рублей. Однако ввиду того, что законодательством предусмотрен лимит ответственности в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших в сумме не более 160000 рублей, то истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 58109 рублей, стоимость оценки 3000 рублей, представительские расходы в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
Согласно статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Статьей 7 настоящего Федерального закона установлена страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших она составляет не более 160000 рублей, одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании было установлено, что 23 июня 2010 года в 12 часов 55 минут на перекрестке улиц <адрес> г. Казани, Шайхутдинов Л.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Сабирова А.Р. (собственник он же л.д. 28), и с автомобилем <данные изъяты> под управлением Шархемуллиной Л.Р.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания 16 00 № от 23 июня 2010 года (л.д.8), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23 июня 2010 года (л.д.6,7). В результате столкновения автомобиль истца был поврежден, что зафиксировано в акте осмотра транспортного средства от 7 июля 2010 года, произведенного по инициативе страховой компании (л.д.9).
12 июля 2010 года ответчик произвел выплату в размере 101891 рубля (л.д.10).
Не согласившись с размером выплаты, истец по собственной инициативе и за свой счет произвел оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> РУС, которая была определена ИП ФИО5 в размере 188117 рублей 23 копеек (л.д.20). За оценочные услуги потерпевший оплатил 3000 рублей (л.д.27).
Ответственность владельца транспортного средства, виновного в столкновении застрахована в ООО “Росгосстрах”. Данные о том, что страховщик производил выплату третьему уастнику происшествия суду не представлены.
Таким образом, в судебном заседании доказан факт страхового случая, размер и объем убытков, возникновение обязанности ответчика произвести выплату в пределах установленных законодательством – 120000 рублей, за вычетом выплаченной суммы страхового возмещения, итого в размере 18109 рублей. В остальной части имущественные требования удовлетворены за счет страховой компании быть не могут в силу закона.
При этом суд признает необоснованным требование исковой стороны о выплате денежных средств, принимая за предельный размер суммы выплаты 160 000 рублей. Так, исходя из систематического толкования статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в корреспонденции со статьями 3, 6, 12 и пункта 3 статьи 13 названного Закона, при определении подлежащей возмещению суммы одновременно нескольким потерпевшим устанавливается общая предельная сумма выплаты на всех потерпевших в размере 160 тысяч рублей, которая выплачивается пропорционально отношению страховой суммы к сумме заявленных требований, но не более 120 тысяч рублей на одно лицо. Иное не соответствует общим принципам гражданского права, в том числе право на равноценное положение субъектов правоотношений и противоречит сложившейся правоприменительной практике.
Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, в порядке статьи 100 ГПК РФ, суд исходя из конкретных обстоятельств, степени сложности дела и действий, произведенных представителем истца в связи с защитой нарушенных прав доверителя, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сабирова <данные изъяты> 18109 рублей в качестве возмещения страховой суммы, 3000 рублей - стоимость оценок, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, государственную пошлину 833 рубля 27 копеек.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья Мусина Л.М.