2-7631/2010



Дело № 2-7631/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 30 сентября 2010 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фисхана ?.?. к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, Управлению по строительству метрополитена администрации г. Казани, Муниципальному казенному предприятию «Дирекция по строительству подземных транспортных сооружений», Муниципальному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, предоставлении жилого помещения по договору социального найма, признании бездействия по принятию решения о признании жилого дома непригодным для проживания незаконными, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фисхан С.Р. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее по тексту Исполком г. Казани), Управлению по строительству метрополитена администрации г. Казани, Муниципальному казенному предприятию (МКП) «Дирекция по строительству подземных транспортных сооружений», Муниципальному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее по тексту КЗИО Исполкома г. Казани) в вышеизложенной формулировке, указывая, что Фисхан С.Р. является собственником жилого <?????>. В данном жилом доме зарегисрированы по месту жительства и проживают истец и члены его семьи Фисхан Г.К., Фисхан Н.С., Фисхан С.С.

Жилой дом истца расположен в технической зоне строительства тоннеля перегона Казанского метрополитена между станциями «Суконная слобода» и «Аметьево», в связи с этим подлежал сносу.

В процессе строительства указанного тоннеля в результате вредных воздействий от строительных работ дом истца получил значительные повреждения фундамента и стен, несущих конструкций, приведшие к невозможности дальнейшего проживания в нем истца и членов его семьи. При этом, по мнению истца, дом не подлежит восстановлению или переносу на другое место в связи с его ветхостью. В настоящее время в результате эксплуатации указанного перегона метро, шум и вибрация от прохождения поездов отрицательно воздействуют на здоровье истца и членов его семьи.

В результате действий ответчиков истцу причинены материальный вред, физические и нравственные страдания.

Фисхан С.Р. просит признать незаконным бездействие Исполкома г. Казани при принятии решения, связанного с признанием жилого дома № <?????> не пригодным для проживания, обязать Исполком г. Казани передать на рассмотрение Казанской городской межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми, жилых помещений- не пригодными для проживания и многоквартирного дома- аварийным и подлежащим сносу вопрос о признании жилого <?????> не пригодным для проживания, обязать ответчиков предоставить ему на состав семьи 4 человека благоустроенное жилое помещение (квартиру) по договору социального найма во внеочередном порядке, взыскать с ответчиков в возмещение причиненного материального вреда рыночную стоимость жилого <?????> в размере 263.000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 1.000.000 рублей, в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 40.000 рублей, на проведение оценки- 3045 рублей, в возмещение почтовых расходов 313 рублей 30 копеек.

В судебном заседании Фисхан С.Р. и его представитель Габбасова Ф.М. заявленные требования поддержали.

Представитель Исполкома г. Казани- Хайруллина Н.А. исковые требования не признала.

Представитель МКП «Дирекция по строительству подземных транспортных сооружений» Доброхотова Н.А. с исковыми требованиями Фисхан С.Р. не согласилась.

Представитель МУП «Казметрострой» Сергеева М.А. исковым требованиям Фисхан С.Р. возражала.

Фисхан Г.С., действующая от своего имени и от имени Фисхан С.С., Фисхан Н.С. исковые требования поддержали.

Управление по строительству метрополитена администрации г. Казани, КЗИО Исполкома г. Казани надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание их представители не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47, признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Согласно ст. 57 Жилищного кодекса РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Судом установлено, что Фисхан С.Р. является собственником жилого <?????> (т. 1 л.д. 81- 87). В данном доме зарегистрированы по месту жительства и проживают Фисхан С.Р. и члены его семьи Фисхан Г.К., Фисхан С.С., Фисхан Н.С. (т. 1 л.д. 4).

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от ... ?-р, Постановлением Кабинета Министров РТ от ..., Постановлением Главы администрации г. Казани от ... ? с 1997 г. в г. Казани велось строительство первой линии метрополитена. При этом <?????> находился в непосредственной близости от края правого перегонного тоннеля от станции «Суконная слобода» до станции «Аметьево».

В результате строительства Казанского метрополитена, принадлежащий истцу жилой дом, по адресу: <?????> стал разрушаться. В связи с разрушением жилого дома, непригодностью его для эксплуатации в качестве жилого помещения, истец неоднократно обращался в различные государственные органы и органы местного самоуправления, в том числе с требованием о проведении обследования жилого дома, предоставлении жилого помещения (т. 1 л.д. 6- 7, 11- 12, 14, 20- 21).

Однако, Исполком г. Казани несмотря на неоднократные требования истца каких- либо действий по принятию решения, связанного с признанием жилого <?????> не пригодным для проживания не предпринималось.

В соответствии с указанием Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан, изложенным в кассационном определении от ... (т. 1 л.д. 143- 144) по делу была проведена судебная экспертиза для определения уровня шума и вибрации в <?????>.

Согласно заключению Автономной некоммерческой организации «Проектный изыскательский институт «Центр экспертиз и испытаний в строительстве», обследование <?????> показало значительное превышение допустимого уровня вибрации. Максимальное значение виброускорения на объекте превышает допустимый уровень в 5,1 раза. Максимальное значение виброскорости в полосе частот 63+15 ГЦ превышает допустимый уровень в 2,95 раза (т. 2 л.д. 1- 22).

Таким образом, при наличии оснований, Исполком г. Казани неправомерно не принимал никаких действий по передаче на рассмотрение Казанской городской межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми, жилых помещений- не пригодными для проживания и многоквартирного дома- аварийным и подлежащим сносу вопрос о признании жилого <?????> не пригодным для проживания.

Следовательно, для восстановления нарушенного права истца на Исполком г. Казани должна быть возложена обязанность передать на рассмотрение Казанской городской межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми, жилых помещений- не пригодными для проживания и многоквартирного дома- аварийным и подлежащим сносу вопрос о признании жилого <?????> не пригодным для проживания.

Требования истца о взыскании убытков, предоставлении жилого помещения по договору социального найма не могут быть удовлетворены, поскольку, как указала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в кассационном определении от ... по данному гражданскому делу, в соответствии со ст. 57 Жилищного кодекса РФ, возмещение истцу стоимости непригодного для проживания жилого помещения и предоставление жилого помещения по договору социального найма не может быть произведено до признания жилого <?????> в установленном порядке непригодным для проживания.

Возложение на ответчиком обязанности денежной компенсации морального вреда суд считает неправомерным, поскольку как указал истец физические и нравственные страдания были причинены ему в связи с причинением материального вреда, приведением принадлежащего ему жилого помещения в непригодное состояние.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Исполкома г. Казани в пользу Фисхана С.Р. подлежат взысканию расходы истца по оплате производства экспертизы, расходы по оплате почтовых отправлений которые суд находит необходимыми.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Фисхана С.Р. к Исполкому г. Казани, Управлению по строительству метрополитена администрации г. Казани, МКЗ «Дирекция по строительству подземных транспортных сооружений», КЗИО Исполкома г. Казани о взыскании убытков, компенсации морального вреда, предоставлении жилого помещения по договору социального найма, признании бездействия по принятию решения о признании жилого дома непригодным для проживания незаконными, возмещении судебных расходов обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Фисхана ?.?. удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани при принятии решения, связанного с признанием жилого <?????> не пригодным для проживания.

Обязать Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани передать на рассмотрение Казанской городской межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми, жилых помещений- не пригодными для проживания и многоквартирного дома- аварийным и подлежащим сносу вопрос о признании жилого <?????> не пригодным для проживания.

Взыскать с Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани в пользу Фисхана ?.?. в возмещение судебных расходов 40313 (сорок тысяч триста тринадцать) рублей 60 копеек.

В удовлетворении иска Фисхана ?.?. к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, Управлению по строительству метрополитена администрации г. Казани, Муниципальному казенному предприятию «Дирекция по строительству подземных транспортных сооружений», Муниципальному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья Э.С. Каминский