Дело № 2- 7629/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 27 августа 2010 г.
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Гатауллиной А.К., с участием прокурора- помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Уманской Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимовой ?.?. к Якимову ?.?. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Якимова М.В. обратилась в суд с иском к Якимову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование требований истец указала, что, ей, на основании ордера № ? от ..., выданного администрацией Вахитовского района г. Казани, на состав семьи три человека было предоставлено жилое помещение - двухкомнатная <?????>. Ответчик был включен в ордер на данное жилое помещение, ... вселился и был зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире.
С 1999 г. Якимов С.В. в указанной квартире не проживает, не вносит плату за коммунальные услуги. ... брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения. В настоящее время ответчик проживает по иному адресу.
В судебном заседании Якимова М.В. иск поддержала.
Якимов С.В. иск не признал.
Отделение в Вахитовском районе отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Татарстан в г. Казани (далее по тексту отделение в Вахитовском районе отдела УФМС России по РТ в г. Казани) надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения гражданского дела, своего представителя на судебное заседание не направило. Сведений об уважительности причин неявки представителя отделения в Вахитовском районе отдела УФМС России по РТ в г. Казани не имеется. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим отклонению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1,2 ст.69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст.71 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Судом установлено, что Якимовой М.В. на основании ордера ? от ..., выданного администрацией Вахитовского района г. Казани, на состав семьи три человека предоставлено жилое помещение - двухкомнатная <?????> (л.д.4).
В ордер ? от ... на жилое помещение включены Якимова М.В., Якимов С.В., Якимова В.С.
... в жилое помещение- <?????> были зарегистрированы по месту жительства Якимова М.В., Якимов С.В., являющийся супругом истицы, то есть членом семьи нанимателя жилого помещения, Якимова В.С., являющаяся дочерью истицы (л.д.6).
В судебном заседании Якимова М.В. пояснила о том, что с 1999 г. Якимов С.В. в квартире по вышеуказанному адресу не проживает, не вносит плату за коммунальные услуги, в настоящее время ответчик проживает по иному адресу, однако не снимается с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.
... на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Вахитовского района г. Казани от ... брак между истцом и Якимовым С.В. прекращен (л.д.7).
Согласно пояснениям Якимова С.В., его отсутствие в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, поскольку жилое помещение- <?????> состоит из двух комнат, в одной из которых проживает дочь- Якимова В.С., в другой- Якимова М.В., с которой у Якимова С.В. сложились неприязненные отношения. Поэтому ответчик не может проживать в жилом помещении по вышеуказанному адресу. От права пользования данным жилым помещением не отказывался, другого жилого помещения не имеет.
Представленными документами и пояснениями истицы, ответчика подтверждается, что Якимов С.В. временно отсутствует по месту жительства в жилом помещении- <?????>, что, в соответствии со ст.ст.69, 71 Жилищного кодекса РФ, не влечет за собой изменение его права пользования данным жилым помещением наравне с его нанимателем- Якимовой М.В.
Доказательств тому, что Якимов С.В. выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, отказавшись от права пользования им, наличия у Якимова С.В. другого места жительства, в котором последний постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, суду не представлено.
Доводы истицы о том, что Якимов С.В. не вносит плату за коммунальные услуги, между ней и ответчиком сложились неприязненные отношения, не могут являться основанием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований Якимовой М.В., поскольку сами по себе указанные обстоятельства не влекут прекращение права пользования ответчиком спорным жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд находит иск Якимовой М.В. к Якимову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Якимовой ?.?. к Якимову ?.?. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.
Судья Э.С. Каминский