... Дело№2-87/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИнтехБанк» к ООО «Росгосстрах» и Хрущеву ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ИнтехБанк» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Хрущеву С. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом истец указал, что 14 ноября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины и автомобиля под управлением Хрущева С. С. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Хрущева С. С. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое произвело выплату в счет возмещения ущерба в сумме ... рублей 12 копеек. Согласно отчету, за составление которого уплачено ... рублей, стоимость восстановительного ремонт автомобиля составила ... рублей 50 копеек.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель Хрущева С. С. иск не признал.
Представитель ООО «Росгосстрах» при рассмотрении дела в суде отсутствовал.
Выслушав явившихся представителей сторон, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Судом установлено, что 14 ноября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего ОАО «ИнтехБанк», и ... под управлением Хрущева С. С.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Хрущев С. С.
Автогражданская ответственность последнего застрахована в ООО «Росгосстрах».
Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.
Как указал представитель истца, ООО «Росгосстрах» произвело ОАО «ИнтехБанк» выплату в сумме ... рублей 12 копеек в счет возмещения ущерба.
Согласно заключению № 130-03/10 от 31 мая 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей 78 копеек (л. д. 16).
Вместе с тем согласно заключению эксперта от 18 октября 2010 года № 60261 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... рубль 71 копейку (л. д. 99).
Последнее заключение должно быть положено в основу решения, поскольку составивший его эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных сведений.
С учетом страхового лимита, в пределах которого производится страховая выплата страховщиком по Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (... рублей), с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «ИнтехБанк» взысканию подлежит ... рубль 88 копеек (... руб. – ...,12 руб.) рублей, а с Хрущева С. С. ... рубль 71 копейка (...,71 руб. – ... руб.).
Кроме того с ООО «Росгосстрах» и Хрущева С. С. в пользу ОАО «ИнтехБанк» подлежит взысканию по ... рублей, затраченных истцом на проведение экспертизы, а также ... рубля 43 копейки и ... рублей 83 копейки соответственно в возврат госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «ИнтехБанк» ... рубль 88 копеек в счет возмещения ущерба, ... рубля 43 копейки в счет возмещения судебных расходов.
Взыскать с Хрущева ... в пользу ОАО «ИнтехБанк» ... рубль 71 копейку в счет возмещения ущерба, ... рублей 83 копейки в счет возмещения ущерба.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.
...
...
Судья: Ш.А. Гумеров