2-7632/2010

Дело № 2-7632/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 25 августа 2010 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Гатауллиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдразякова ?.?. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Закрытому акционерному обществу «Ак Барс Страхование» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Абдразяков Т.Р. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «РГС»), Закрытому акционерному обществу «Ак Барс Страхование» (далее по тексту ЗАО «Ак Барс Страхование») в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований, указав, что ... между Еникеевым Р.А. и ЗАО «Ак Барс Страхование» заключен договор страхования автомашины «...» государственный регистрационный знак ?, принадлежащей Абдразякову Т.Р. Страховая сумма определена в договоре в размере ... рублей. Выгодоприобретателем назначен Абдразяков Т.Р.

... на перекрестке улиц Петербургская и Луковского г. Казани произошло столкновение автомашин «...» государственный регистрационный знак ? под управлением Еникеева Р.А. и «...» государственный регистрационный знак ?, под управлением Шараповой А.Н., «...» государственный регистрационный знак ?, под управлением Дмитриева А.А.

В результате дорожно- транспортного происшествия автомашине «...» причинены технические повреждения.

ЗАО «Ак Барс Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере ... рублей 60 копеек.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истцом произведена повторная оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный знак ? Согласно отчету № ? от ... Общества с ограниченной ответственностью «Арбакеш» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила ... рублей. За составление отчета истцом оплачено 28600 рублей.

Согласно заключению № ? об оценке величины дополнительной утраты товарной стоимости автотранспортного средства марки «...» государственный регистрационный знак ?, составленному индивидуальным предпринимателем ??? величина утраты товарной стоимости данного автомобиля в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий составляет 109.150 рублей 74 копейки. За составление данного заключения истцом оплачено 1522 рубля 50 копеек.

Абдразяков Т.Р. полагая виновником данного дорожно транспортного происшествия Шарапову А.Н. просит взыскать с ООО «РГС» страховое возмещение в сумме ... рублей 74 копейки, в возмещение расходов по оплате услуг оценки- 1522 рубля, с ЗАО «Ак Барс Страхование»- невыплаченную часть страхового возмещения в сумме ... рубля 40 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг оценки- 28600 рублей, а также взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований в возмещение расходов по оплате услуг представителя 20000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины- 4751 рубль 07 копеек.

В судебном заседании представитель Абдразякова Т.Р., Еникеева Р.А.- Шакиров А.Н. заявленные требования поддержал.

Представитель ЗАО «Ак Барс Страхование»- Давлетшина Л.Р. исковым требованиям возражала.

ООО «РГС», Шарапова А.Н., Дмитриев А.А. надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ООО «РГС», Шарапова А.Н., Дмитриев А.А. не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся в материалах гражданского дела документы, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что между Шараповой А.Н. и ООО «Росгосстрах- Татарстан», правопреемником которого является ООО «РГС», заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины «...» государственный регистрационный знак ?, принадлежащей Шараповой А.Н. на праве собственности. Заключение договора страхования было оформлено выдачей Шараповой А.Н. страхового полиса серия ААА ?.

... между Еникеевым Р.А. и ЗАО «Ак Барс Страхование» заключен договор страхования автомашины «...» государственный регистрационный знак ?, принадлежащей Абдразякову Т.Р. Страховая сумма определена в договоре в размере ... рублей. Выгодоприобретателем назначен Абдразяков Т.Р. Срок действия договора определен с ... по ... Еникеевым Р.А. оплачена страховая премия в сумме ... рублей. Заключение договора страхования оформлено выдачей Еникееву Р.А. страхового полиса № ? (л.д. 13).

... на перекрестке улиц Петербургская и Луковского г. Казани произошло столкновение автомашин «...» государственный регистрационный знак ? под управлением Еникеева Р.А. и «...» государственный регистрационный знак ?, под управлением Шараповой А.Н., «...» государственный регистрационный знак ?, под управлением Дмитриева А.А.

Шарапова А.Н. управляя автомашиной «...» государственный регистрационный знак ? двигаясь по <?????>, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением СМ- Правительства РФ от ... № ? (далее Правила дорожного движения) выехала на перекресток улиц <?????> на запрещающий сигнал светофора и совершила столкновение с автомашиной «...» государственный регистрационный знак ? под управлением Еникеева Р.А. следовавшей по <?????> со стороны <?????> в направлении <?????>.

Данные обстоятельства подтверждаются: видеозаписью камер видеонаблюдения на данном участке автодороги, зафиксировавших момент дорожно- транспортного происшествия; автотехническими исследованиями № ? от ... № ? от ... Общества с ограниченной ответственностью «...» г. Казани.

В соответствии с данными исследованиями временной промежуток с момента включения на светофоре (установленного справа по ходу движения по <?????>) на видеозаписи зеленого сигнала до момента выезда автомобиля «...» на перекресток прошло не менее 0,95 секунды и не более 1,26 секунды.

Временной промежуток с момента включения на светофоре на видеозаписи зеленого сигнала до момента столкновения автомобилей на перекрестке прошло не менее 1,74 секунды и не более 2,05 секунды.

Удаление автомобиля «...» от места столкновения, в момент включения запрещающего сигнала светофора составляет, при скорости движения в 40 километров в час около 52,7- 56,1 метров, при скорости движения автомобиля 60 километров в час- около 79- 84,2 метров. В данной ситуации водитель автомобиля «...» имел техническую возможность при смене сигнала светофора (начало горения запрещающего желтого сигнала) остановиться до линии пересечения проезжих частей, в соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, если в этот момент он находился от линии пересечения проезжих частей на расстоянии большим, чем остановочный путь.

Так же, в данном исследовании отмечено, что ширина проезжей части в месте столкновения в направлении <?????> предназначена для движения транспортных средств в обоих направлениях и составляет величину не более 15 метров, что в свою очередь свидетельствует о возможности у водителя автомобиля «...» остановиться до линии пересечения проезжих частей в соответствии с требованиями п. 6.13 Правил дорожного движения, и в этот момент находиться вне пределов перекрестка (не доезжая до него).

В результате дорожно- транспортного происшествия автомашине «...» причинены технические повреждения.

ЗАО «Ак Барс Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере ... рублей 60 копеек.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истцом произведена повторная оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный знак ?. Согласно отчету № ? ... Общества с ограниченной ответственностью «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила ... рублей. За составление отчета истцом оплачено 28600 рублей.

Согласно заключению № ? об оценке величины дополнительной утраты товарной стоимости автотранспортного средства марки «...» государственный регистрационный знак ?, составленному индивидуальным предпринимателем ??? величина утраты товарной стоимости данного автомобиля в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий составляет ... рублей 74 копейки. За составление данного заключения истцом оплачено 1522 рубля 50 копеек.

Для устранения противоречий относительно величины материального вреда причиненного автомашине «...» государственный регистрационный знак ?, принадлежащей Абдразякову Т.Р. по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению ? от ... эксперта Общества с ограниченной ответственностью «...» г. Казани стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» государственный регистрационный знак ? составляет ... рублей 68 копеек.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля ««...» государственный регистрационный знак ? составляет 43.740 рублей 36 копеек (л.д. 146- 153).

В связи с изложенным, ЗАО «Ак Барс Страхование» надлежит выплатить Абдразякову Т.Р. невыплаченную часть страхового возмещения в размере 4135 рублей 08 копеек (...).

В соответствии со ст. 1072, 931 Гражданского кодекса РФ, ст. 6, 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ООО «РГС» в пользу Абдразякова Т.Р. подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба причиненного истцу, которая составляет 43.740 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ЗАО «АК Барс Страхование», ООО «РГС» в пользу Абдразякова Т.Р. подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, уплаченная истцом государственная пошлина, а также расходы на оплату услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах суд находит требования Абдразякова Т.Р. к ООО «РГС», ЗАО «Ак Барс Страхование» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Абдразякова ?.?. удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Ак Барс Страхование» в пользу Абдразякова ?.?. невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 4135 (четыре тысячи сто тридцать пять) рублей 08 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 672 (шестьсот семьдесят два) рубля 10 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 290 (двести девяносто) рублей 30 копеек, в возврат оплаченной государственной пошлины 68 (шестьдесят восемь) рублей 96 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Абдразякова ?.?. страховое возмещение в сумме 43740 (сорок три тысячи семьсот сорок) рублей 36 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 609 (шестьсот девять) рублей 87 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3069 (три тысячи шестьдесят девять) рублей 70 копеек, в возврат оплаченной государственной пошлины 729 (семьсот двадцать девять) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.