2-7764/2010

Дело № 2-7764/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 20 сентября 2010 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухитдиновой ?.?. к Муниципальному автономному образовательному учреждению «Лицей им. Н.И. Лобачевского при Казанском государственном университете» Вахитовского района г. Казани» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Мухитдинова Э.И. обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному образовательному учреждению «Лицей им. Н.И. Лобачевского при Казанском государственном университете» Вахитовского района г. Казани» (далее по тексту Лицей при КГУ) в вышеизложенной формулировке, указывая, что с ... истец работает в Лицее при КГУ учителем английского языка.

Приказом № ? от ... директора Лицея при КГУ к Мухитдиновой Э.И. было применено дисциплинарное взыскание- выговор. Данный приказ был оглашен на собрании педагогического коллектива ... При этом, письменные объяснения у истца истребованы не были, был составлен акт об отказе от объяснений. Приказ о наказании истцу не вручили, до дня обращения в суд Мухитдинова Э.И. оспариваемый приказ не видела.

Со слов директора Лицея при КГУ истцу стало известно, что причиной применения дисциплинарного взыскания явились заявления родителей и объяснения учащихся 8 «С» и 11 «С» классов, в которых изложены факты нарушения Мухитдиновой Э.И. педагогической этики, аморального поведения на уроках.

По мнению истца, данные обвинения являются недействительными, клеветническими, порочащими педагогическую репутацию и достоинство. Приказ № ? от ... издан с нарушением действующего законодательства.

Истец просит признать незаконным приказ № ? от ... директора Лицея при КГУ о применении дисциплинарного взыскания.

В судебном заседании Мухитдинова Э.И. заявленные требования поддержала.

Представитель Лицея при КГУ- Скобельцина Е.Г. заявленные Мухитдиновой Э.И. исковые требования не признала.

Выслушав стороны, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании ст. 192 Трудового кодекса РФ, за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:

1) замечание;

2) выговор;

3) увольнение по соответствующим основаниям.

При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.

В соответствии со ст. 193 Трудового кодекса РФ, до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт.

Непредоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания.

Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт.

Дисциплинарное взыскание может быть обжаловано работником в государственную инспекцию труда и (или) органы по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.

Судом установлено, что ... между Лицеем при КГУ и Мухитдиновой Э.И. заключен трудовой договор № 75, в соответствии с которым ответчиком истцу предоставлена работа по должности преподавателя английского языка на неопределенный срок.

Приказом № ? от ... Мухитдинова Э.И. принята на работу в Лицей при КГУ на должность учителя английского языка с ...

На основании приказа директора Лицея при КГУ № ? от ..., ... комиссией Лицея при КГУ проведена проверка обоснованности фактов, изложенных в обращениях Мухитдиновой Э.И. поступивших на имя директора данного учебного учреждения ... и ...

В ходе проведения данной проверки комиссия пришла к выводу, что Мухитдиновой Э.И. допущено недостойное поведение, нарушающее Устав Лицея при КГУ, должностные обязанности учителя, правила внутреннего трудового распорядка. Комиссией установлено, что Мухитдинова Э.И. повышала голос, кричала на учеников во время урока, необъективно оценивала знания учащихся при опросе либо проверке выполнения домашнего задания, обсуждала поведение других учителей во время уроков с личными комментариями, оказывала эмоциональное подавляющее воздействие на учеников.

По результатам вышеназванной проверки, приказом № ? от ... Мухитдиновой Э.И. объявлен выговор за грубые нарушения Устава Лицея при КГУ, должностных обязанностей учителя, выразившихся в некорректном поведении учителя при обращении с обучающимися, в унижении человеческого достоинства обучающихся.

Проанализировав все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дисциплинарное взыскание применено к Мухитдиновой Э.И. ответчиком без нарушения действующего трудового законодательства, с учетом тяжести совершенного проступка и обстоятельств, при которых он был совершен.

Утверждения Мухитдиновой Э.И. о том, что изложенные учащимися и их родителями факты нарушения истцом педагогической этики, применения антипедагогических методов в процессе обучения являются недействительными, клеветническими, не нашли подтверждение в судебном заседании, опровергаются собранными по делу письменными доказательствами, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Факты, явившиеся предметом разбирательства комиссии, созданной на основании приказа директора Лицея при КГУ № ? от ... и послужившие основанием для применения к Мухитдиновой Э.И. дисциплинарного взыскания, были предметом рассмотрения комиссий Муниципального учреждения «Управление образование Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», Министерства образования и науки Республики Татарстан при проведении проверок по жалобам истца о нарушении ее трудовых прав. Комиссии указанных учреждений установили нарушение истцом педагогической этики, применение антипедагогических методов в процессе обучения и пришли к выводу о законности и обоснованности примененного к Мухитдиновой Э.И. дисциплинарного взыскания.

Доводы истца о том, что Лицеем при КГУ при применении к Мухитдиновой Э.И. дисциплинарного взыскания нарушена процедура применения таких взысканий суд находит необоснованными.

Как установлено в судебном заседании после заседания ... комиссии по проверке обоснованности фактов, изложенных в обращениях Мухитдиновой Э.И. поступивших на имя директора Лицея при КГУ ... и ..., на котором данная комиссия пришла к выводу о нарушении истцом педагогической этики, применении антипедагогических методов в процессе обучения, Мухитдиновой Э.И. ... ... было предложено дать письменные объяснения по выявленным фактам, являющихся основанием для применения дисциплинарного взыскания.

Однако истец отказалась давать такие объяснения, о чем составлены соответствующие акты.

Оспариваемый приказ о наказании был оглашен Мухитдиновой Э.И. на педагогическом совете Лицея при КГУ ..., то есть в день его вынесения, что не отрицается истцом. Мухитдиновой Э.И. было предложено расписаться в ознакомлении с ним. Однако истица отказалась это сделать, о чем был составлен акт.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Мухитдиновой Э.И. к Лицею при КГУ о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным необоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Мухитдиновой ?.?. к Муниципальному автономному образовательному учреждению «Лицей им. Н.И. Лобачевского при Казанском государственном университете» Вахитовского района г. Казани» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.