Копия. Дело № 2 – 2179 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 м а р т а 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Газизянову Р.Р. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л :
Истец – открытое акционерное общество (ОАО) «Лизинговая компания «КАМАЗ» обратилось в суд с иском к ответчикам – открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «Ингосстрах», Газизянову Р.Р. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что 29 января 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЗИЛ 4331 гос. номер <данные изъяты>, которым управлял водитель Газизянов Р.Р., и автобуса Нефаз 5299-30-22 гос. номер <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», которым управлял водитель Герасимов О.М. Согласно постановлению <данные изъяты> <данные изъяты> начальника ОГИБДД Приволжского РУВД г. Казани от 29 января 2011 гола Правила дорожного движения нарушил водитель Газизянов Р.Р. Обязательная гражданская ответственность владельцев транспортных средств водителя Газизянова Р.Р. застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах» по полису <данные изъяты>. Автобус Нефаз 5299-30-22 гос. номер <данные изъяты> застрахован по КАСКО в страховой компании ОСАО «Ингосстрах» по полису <данные изъяты>. Согласно калькуляции № 305/02-11 стоимости восстановительного ремонта, составленному оценочной фирмой ООО «Абиус», сумма материального ущерба составляет 50061 рубль 76 копеек. Стоимость оценки – 1500 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков материальный ущерб, стоимость оценки на общую сумму 51561 руб. 76 коп. и уплаченную государственную пошлину.
Представитель истца – Пряслов Д.Ю. (копия доверенности на л.д. 5) исковые требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика – ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется расписка от 22.02.2011 года (л.д. 33), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Газизянов Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется расписка от 22.02.2011 года (л.д. 34), в которой указал, что просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 34).
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 20 июня 2007 года между ОСАО «Ингосстрах» и ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» заключен договор страхования средств транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев, а именно: автобуса Нефаз 5299-30-22 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности (копия паспорта транспортного средства на л.д. 10; копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 11), по страховым рискам ущерб, угон автотранспорта, в подтверждение чего в материалах дела имеется полис № <данные изъяты> (копия на л.д. 13).
Согласно данному полису страхования, страховая сумма составляет 2338390 рублей; франшиза 1500 рублей безусловная; лимит возмещения: по каждому случаю; система возмещения: новое за старое; форма возмещения: натуральная+денежная+калькуляция; период страхования с 20.06.2007 г. по 19.06.2012 г.
29 января 2011 года в 20 час. 34 мин. возле дома № 43 по улице Тульская г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Газизянов Р.Р., управлявший автомашиной ЗИЛ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и водитель Герасимов О.М., управлявший автобусом Нефаз государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 7).
Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 29 января 2011 года водитель Газизянов Р.Р. был признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно: не выбрал безопасную дистанцию, и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (копия на л.д. 8).
Согласно калькуляции № 305/02-11 стоимости восстановительного ремонта автомобиля Нефаз 5299-30-22 гос. номер <данные изъяты>, составленной ООО «Абиус», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 92851 рубль; стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 50061 рубль 76 копеек (л.д. 16-30).
ОСАО «Ингосстрах» было надлежащим образом извещено о времени и месте осмотра автобуса (уведомление на л.д. 14).
Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.
Имеющийся в деле страховой полис (л.д. 13) свидетельствует о том, что договор страхования заключен на условиях страхования, разработанных на основании и в соответствии с действующими Правилами страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» от 05.05.2005 г.
В силу ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку до настоящего времени выплата страхового возмещения истцу страховой компанией не произведена, мотивированный письменный отказ также не направлен, то суд считает, что именно с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 50051 рубля 76 копеек согласно требованиям истца на основании калькуляции № 305/02-11 ООО «Абиус».
Ответчиками в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлен иной размер взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта автобуса).
За составление калькуляции истцом было оплачено 1500 рублей (квитанция от 16.02.2011 года на л.д. 15), в связи с чем суд считает подлежащий взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца сумму в размере 1500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 1746 рублей 85 копеек (квитанция на л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу открытого акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» страховое возмещение в размере 50061 рубля 76 копеек, расходы за составление калькуляции в размере 1500 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 1746 рублей 85 копеек, а всего 53308 рублей 61 копейку (пятьдесят три тысячи триста восемь рублей шестьдесят одну копейку).
В иске в части взыскания с Газизянова Радифа Рафисовича материального ущерба о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)