Дело № 2- 7970/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 24 сентября 2010 г.
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ?.?. к Открытому акционерному обществу «Татэнерго» о возложении обязанности ознакомить с документами,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Т.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Татэнерго» (далее по тексту ОАО «Татэнерго») о возложении обязанности ознакомить с документами.
В обоснование требований истец указала, что приказом № ? от ... была принята на работу в филиал ОАО «Татэнерго» - Специализированное ремонтное предприятие «Татэнергоспецремонт» (далее по тексту СРП «Татэнергоспецремонт»).
Письмом № ? от ... истец уведомлена ответчиком о ликвидации филиала ОАО «Татэнерго» - СРП «Татэнергоспецремонт».
В нарушение ст.ст.21, 22 Трудового кодекса РФ, ответчик не ознакомил истца с приказом о ликвидации филиала ОАО «Татэнерго» - СРП «Татэнергоспецремонт».
Истец просит возложить на ОАО «Татэнерго» обязанность ознакомить ее с приказом о ликвидации филиала ОАО «Татэнерго» - СРП «Татэнергоспецремонт».
В судебном Иванова Т.В. иск поддержала.
ОАО «Татэнерго» надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения гражданского дела, своего представителя в судебное заседание не направило, сведений об уважительности причин неявки представителя ОАО «Татэнерго» не имеется. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью.
Судом установлено, что приказом № ? от ... Иванова Т.В. принята на работу в филиал ОАО «Татэнерго» - Специализированное ремонтное предприятие «Татэнергоспецремонт» (далее по тексту СРП «Татэнергоспецремонт») на должность бухгалтера по налогообложению по восьмому разряду (л.д.39).
Приказом № ? от ... Иванова Т.В. переведена на должность ведущего инженера по налогам финансового отдела по десятому разряду филиала ОАО «Татэнерго» - СРП «Татэнергоспецремонт».
Приказом № ? от ... Иванова Т.В. переведена на должность начальника договорного отдела по двенадцатому разряду филиала ОАО «Татэнерго» - СРП «Татэнергоспецремонт».
Приказом № ? от ... Иванова Т.В. переведена в ОМТС на должность экономиста восьмого разряда.
Приказом № ? от ... Иванова Т.В. переведена на должность начальника финансового отдела по двенадцатому разряду.
Приказом № ? от ... Иванова Т.В. переведена на должность заместителя главного бухгалтера по двенадцатому разряду Открытого акционерного общества «Татэнергоспецремонт» (далее по тексту ОАО «Татэнергоспецремонт») в связи с реорганизацией ОАО «Татэнерго» путем выделения.
Приказом № ? от ... Иванова Т.В. переведена на должность главного бухгалтера по пятнадцатому разряду.
Приказом № ? от ... Иванова Т.С. уволена в связи с работы с должности главного бухгалтера по пятнадцатому разряду ОАО «Татэнергоспецремонт» с ... в соответствии с п.2 ст.81 Трудового кодекса РФ.
Письмом № ? от ... Иванова Т.В. уведомлена ответчиком о принятии ... на заседании совета директоров ОАО «Татэнерго» решения о ликвидации филиала ОАО «Татэнерго» - СРП «Татэнергоспецремонт» и создании на базе данного филиала нового юридического лица, издании во исполнение решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Татэнерго» от ... о реорганизации ОАО «Татэнерго» приказа ОАО «Татэнерго» № ? от ... о преобразовании СРП «Татэнергоспецремонт» путем реорганизации ОАО «Татэнерго» в форме выделения Открытого акционерного общества «Татэнергоспецремонт» (далее по тексту ОАО «Татэнергоспецремонт») (л.д.158).
Проанализировав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ивановой Т.В. к ОАО «Татэнерго» о возложении обязанности ознакомить с документами являются необоснованными по следующим основаниям.
Решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... по гражданскому делу по иску Ивановой Т.В. к ОАО «Татэнерго» о признании незаконным приказа, признании неправильной записи в трудовой книжке, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании выходного пособия, двух среднемесячных заработных плат, дополнительной компенсации, процентов за нарушение срока выплат при увольнении, предоставлении работы по договору установлено, что ликвидация СРП «Татэнергоспецремонт», сокращение численности его работников не производились, приказ о ликвидации филиала ОАО «Татэнерго» - СРП «Татэнергоспецремонт» не принимался (л.д.84-85).
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ... решение Вахитовского районного суда г. Казан от ... оставлено без изменения, кассационная жалоба Ивановой Т.В.- без удовлетворения (л.д.82-83).
Решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... по гражданскому делу по иску Ивановой Т.С. к ОАО «Татэнерго» о возложении обязанности оформить приказ об увольнении и внести записи в трудовую книжку установлено, что СРП «Татэнергоспецремонт» не было ликвидировано, сокращение численности его работников также не производилось (л.д.72).
Определением Вахитовского районного суда г. Казани от ..., которым Ивановой Т.С. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Вахитовского районного суда г. Казани от ... по гражданскому делу по иску Ивановой Т.С. к ОАО «Татэнерго» о возложении обязанности оформить приказ об увольнении и внести записи в трудовую книжку, также установлено, что приказ о ликвидации филиала ОАО «Татэнерго» - СРП «Татэнергоспецремонт» не принимался (л.д.64).
В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные решениями Вахитовского районного суда г. Казани от ... по гражданскому делу по иску Ивановой Т.В. к ОАО «Татэнерго» о признании незаконным приказа, признании неправильной записи в трудовой книжке, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании выходного пособия, двух среднемесячных заработных плат, дополнительной компенсации, процентов за нарушение срока выплат при увольнении, предоставлении работы по договору, от ... по гражданскому делу по иску Ивановой Т.С. к ОАО «Татэнерго» о возложении обязанности оформить приказ об увольнении и внести записи в трудовую книжку, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, поскольку при его рассмотрении участвуют те же лица.
Таким образом, доводы Ивановой Т.С. об издании ОАО «Татэнерго» об издании приказа о ликвидации филиала ОАО «Татэнерго» - СРП «Татэнергоспецремонт» не нашли подтверждение в судебном заседании, поэтому отсутствуют основания для возложения на ОАО «Татэнерго» обязанность ознакомить истца с приказом о ликвидации филиала ОАО «Татэнерго» - СРП «Татэнергоспецремонт».
При таких обстоятельствах, суд находит иск Ивановой Т.В. к ОАО «Татэнерго» о возложении обязанности ознакомить с документами необоснованным и неподлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Ивановой ?.?. к Открытому акционерному обществу «Татэнерго» о возложении обязанности ознакомить с документами отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.
Судья Э.С. Каминский