2-7791/2010

Дело № 2-7791/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 21 сентября 2010 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского, при секретаре Ляпиной Э.Р., с участием прокурора- старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Курмашевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чахмачева ?.?. к Гуськову ?.?. о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чахмачев А.Г. обратился в суд с иском к Гуськову Л.П. о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ... Гуськов Л.П, управляя автомашиной «...» государственный регистрационный номер ?, двигаясь по ул. <?????> со стороны ул. <?????> в направлении ул. <?????> г. Казани, напротив остановки «<?????>» совершил наезд на истца. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью.

В связи с причинением вреда здоровью истец с ... проходил курс лечения в НХО ГБСМП № ? <?????> с диагнозом «Ушиб головного мозга тяжелой степени по типу ДАП. Ссадины, кровоподтеки лица. Ушибленная рана правого верхнего века. Ушиб легкого, правосторонний пневмоторакс».

В период с ... по ... истец проходил курс лечения в Республиканской клинической больнице Министерства здравоохранения Республики Татарстан (далее по тексту РКБ МЗ РТ) с диагнозом «Тяжелая сочетанная черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Диффузное аксональное повреждение. Ссадины, кровоподтеки лица. Ушибленная рана правого верхнего века. Контузия правого глазного яблока. Субконъюктивальное кровоизлияние. Ушиб легкого, правосторонний пневматоракс. Ушиб почек. OU- нисходящая ЧАЗН».

В период с ... по ... истец проходил курс лечения в РКБ МЗ РТ с диагнозом «Травматическая болезнь головного мозга. Посттравматическая энцефалопатия. Хроническая субдуральная гематома левой лобной доли головного мозга».

В период с ... по ... истец проходил курс лечения в реабилитационном отделении восстановительного лечения РКБ МЗ РТ с диагнозом «ТГБМ. Ранний восстановительный период тяжелой ЧМТ с ушибом головного мозга тяжелой степени, осложненным внутримозговой гематомой в вещество таламуса, субдуральной гематомой лобной области справа в форме левостороннего гемипареза, элементов моторно-амнестической афазии, негрубого бульбарного синдрома, церебратистенического синдрома, негрубой вестибулоцеребеллярной недостаточности».

В период с ... по ... истец проходил курс лечения в Казанском военном клиническом госпитале с диагнозом «Травматическая болезнь головного мозга. Ранний восстановительный период тяжелой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени осложненный внутримозговой гематомой в вещество таламуса, субдуральной гематомойлобной области справа в виде афотических нарушений, негрубого бульбарного синдрома, вестибулоцеребеллярного, церебратистенического синдромов».

... истец был осмотрен врачом нейрохирургом Государственного учреждения «Межрегиональный клинико-диагностический центр» (далее по тексту ГУ «МКДЦ»), который рекомендовал истцу перерыв в стационарной учебе до ...

В период с ... по ... истец проходил курс лечения в Главном военном клиническом госпитале имени академика Н.Н. Бурденко с диагнозом «Последствия перенесенной тяжелой черепно-мозговой травмы- ушиба головного мозга тяжелой степени, острой плащевидной субдуральной гематомы в левой лобно-теменной области в виде умеренно выраженного астеновегетативного синдрома».

В период с ... по ... истец проходил курс лечения в Городской детской больнице № ? г. Казани Клиники нервных болезней детского возраста Казанской медицинской академии с диагнозом «Резидуально- органическое поражение головного мозга (последствия тяжелой ЧМТ с атрофическими изменениями головного мозга) в форме интракраниальной гипертензии, мозжечковой недостаточности, негрубых псевдобульбарных нарушений, выраженного цереброастенического синдрома».

В период с ... по ... истец проходил курс лечения в Городской детской больнице № ? г. Казани Клиники нервных болезней детского возраста Казанской медицинской академии с диагнозом «Резидуально- органическое поражение головного мозга (последствия тяжелой ЧМТ с атрофическими изменениями головного мозга) в форме интракраниальной гипертензии, мозжечковой недостаточности умеренно выраженной, негрубых псевдобульбарных нарушений, выраженного цереброастенического синдрома».

В связи с причинением ответчиком истцу в результате дорожно-транспортного происшествия тяжкого вреда здоровью, на основании приказа № ? от ... начальника Казанского Суворовского военного училища истец был исключен из списков личного состава Казанского Суворовского военного училища и направлен по месту жительства родителей.

Причиненные истцу в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения длительное время причиняли ему физические страдания. Истец длительное время находился в условиях стационарных медицинских учреждений, в том числе за пределами г. Казани, перенес нравственные страдания.

В настоящее время состояние здоровья истца после случившегося ... дорожно-транспортного происшествия не восстановилось, в связи с чем истец вынужден продолжать курс лечения.

Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 200 рублей.

В судебном заседании Чахмачев А.Г. и его представитель – Чахмачиди Г.С. иск поддержали.

Гуськов Л.П. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании абз. 2 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что ... около 19 часов Гуськов Л.П., управляя автомашиной «...» государственный регистрационный номер ?, в нарушение требований п.10.2 Правил дорожного движения, двигаясь по ул. <?????> со стороны ул. <?????> в направлении ул. <?????> г. Казани вел транспортное средство со скоростью более 74 км/ч, что превысило установленную скорость движения транспортного средства- 60 км/ч, и напротив остановки «<?????>» совершил наезд на Чахмачева А.Г., переходившего проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью.

По данному факту ... старшим следователем ССО ГСУ при МВД по РТ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Гуськова Л.П. по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ (л.д.9-10).

В связи с причинением вреда здоровью с ... Чахмачев А.Г. проходил курс лечения в НХО ГБСМП № ? г. Казани с диагнозом «Ушиб головного мозга тяжелой степени по типу ДАП. Ссадины, кровоподтеки лица. Ушибленная рана правого верхнего века. Ушиб легкого, правосторонний пневмоторакс» (л.д.15).

В период с ... по ... Чахмачев А.Г. проходил курс лечения в РКБ МЗ РТ с диагнозом «Тяжелая сочетанная черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Диффузное аксональное повреждение. Ссадины, кровоподтеки лица. Ушибленная рана правого верхнего века. Контузия правого глазного яблока. Субконъюктивальное кровоизлияние. Ушиб легкого, правосторонний пневматоракс. Ушиб почек. OU- нисходящая ЧАЗН» (л.д.16).

В период с ... по ... Чахмачев А.Г. проходил курс лечения в РКБ МЗ РТ с диагнозом «Травматическая болезнь головного мозга. Посттравматическая энцефалопатия. Хроническая субдуральная гематома левой лобной доли головного мозга» (л.д.17).

В период с ... по ... Чахмачев А.Г. проходил курс лечения в реабилитационном отделении восстановительного лечения РКБ МЗ РТ с диагнозом «ТГБМ. Ранний восстановительный период тяжелой ЧМТ с ушибом головного мозга тяжелой степени, осложненным внутримозговой гематомой в вещество таламуса, субдуральной гематомой лобной области справа в форме левостороннего гемипареза, элементов моторно-амнестической афазии, негрубого бульбарного синдрома, церебратистенического синдрома, негрубой вестибулоцеребеллярной недостаточности» (л.д.18).

В период с ... по ... Чахмачев А.Г. проходил курс лечения в Казанском военном клиническом госпитале с диагнозом «Травматическая болезнь головного мозга. Ранний восстановительный период тяжелой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени осложненный внутримозговой гематомой в вещество таламуса, субдуральной гематомойлобной области справа в виде афотических нарушений, негрубого бульбарного синдрома, вестибулоцеребеллярного, церебратистенического синдромов» (л.д.19).

... Чахмачев А.Г. был осмотрен врачом нейрохирургом ГУ «МКДЦ» который рекомендовал истцу перерыв в стационарной учебе до ... (л.д.20).

В период с ... по ... Чахмачев А.Г. проходил курс лечения в Главном военном клиническом госпитале имени академика Н.Н. Бурденко с диагнозом «Последствия перенесенной тяжелой черепно-мозговой травмы- ушиба головного мозга тяжелой степени, острой плащевидной субдуральной гематомы в левой лобно-теменной области в виде умеренно выраженного астеновегетативного синдрома» (л.д.22).

В период с ... по ... Чахмачев А.Г. проходил курс лечения в Городской детской больнице № ? г. Казани Клиники нервных болезней детского возраста Казанской медицинской академии с диагнозом «Резидуально-органическое поражение головного мозга (последствия тяжелой ЧМТ с атрофическими изменениями головного мозга) в форме интракраниальной гипертензии, мозжечковой недостаточности, негрубых псевдобульбарных нарушений, выраженного цереброастенического синдрома» (л.д.24-25).

Должностным лицом ССО ГСУ при МВД по РТ проведена дополнительная проверка обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ...

... следователем ССО ГСУ при МВД по РТ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Гуськова Л.П. по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ (л.д.12-14).

В период с ... по ... Чахмачев А.Г. проходил курс лечения в Городской детской больнице № ? г. Казани Клиники нервных болезней детского возраста Казанской медицинской академии с диагнозом «Резидуально- органическое поражение головного мозга (последствия тяжелой ЧМТ с атрофическими изменениями головного мозга) в форме интракраниальной гипертензии, мозжечковой недостаточности умеренно выраженной, негрубых псевдобульбарных нарушений, выраженного цереброастенического синдрома» (л.д.28).

На основании приказа № ? от ... начальника Казанского Суворовского военного училища Чахмачев А.Г. исключен из списков личного состава Казанского Суворовского военного училища и направлен по месту жительства родителей (л.д.21).

Проанализировав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Чахмачева А.Г. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд находит требования истца завышенными, и, с учетом степени нравственных и физических страданий, тяжести причиненного вреда здоровью истца, длительностью психо- травмирующей ситуации, материального положения сторон, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит иск Чахмачева А.Г. к Гуськову Л.П. о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Чахмачева А.Г. к Гуськову Л.П. подлежит взысканию в возврат оплаченной государственной пошлины 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Чахмачева ?.?. удовлетворить частично.

Взыскать с Гуськова ?.?. в пользу Чахмачева ?.?. денежную компенсацию морального вреда в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.