2-8066/2010

Дело № 2-8066/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 04 октября 2010 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафеева ?.?. к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации о признании действий, постановлений судебного пристава- исполнителя о списании денежных средств незаконными, возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шарафеев И.А. обратился в суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее по тексту МРОСП ОИП УФССП по РТ), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее по тексту УФССП по РТ), Министерству финансов Российской Федерации (далее по тексту МФ РФ) в вышеизложенной формулировке, указав, что постановлением судебного пристава- исполнителя МРОСП ОИП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство по исполнению решения мирового судьи судебного участка № 8 Ново- Савиновского района г. Казани.

Истец не был должным образом извещен об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения решения суда. Об этом он узнал ... в банке, куда обратился за получением пенсии.

В банке истцу стало известно о вынесенных судебным приставом- исполнителем постановлениях о списании денежных средств с открытых в Ленинском отделении № ? Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на имя Шарафеева И.А. счетов № ?, ?, ?. На эти счета перечислялись начисленные истцу пенсия, пособия, субсидии по линии соцзащиты.

С указанных счетов были списаны денежные средства в сумме 5959 рублей 49 копеек: со счета № ? ...- 4035 рублей 46 копеек, ...- 400 рублей; со счета № ? ...- 898 рублей 74 копейки; со счета № ? ...- 1035 рублей 22 копейки.

В связи с незаконными действиями судебного пристава- исполнителя истец испытал душевные страдания, что является основанием для компенсации морального вреда.

Шарафеев И.А. просит признать неправомерными действия судебного пристава- исполнителя по ненадлежащему извещению о совершении исполнительных действий, незаконными постановления от ..., ... судебного пристава- исполнителя МРОСП ОИП УФССП по РТ о списании денежных средств, находящихся в банке, обязать возвратить незаконно списанные со счетов денежные средства в сумме 4354 рубля 87 копеек, взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме 25.000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины- 200 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя- 7000 рублей.

В судебном заседании Шарафеев И.А. и его представитель Северьянова Ю.С. заявленные требования поддержали.

Представитель МРОСП ОИП УФССП по РТ- Чистяков Р.А. заявленные требования не признал.

Представитель УФССП по РТ- Бухарин С.А. исковым требованиям возражал.

Представитель МФ РФ- Богумель М.В. с исковыми требованиями не согласилась.

ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом и своевременно уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился. Сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что постановлением от ... судебного пристава- исполнителя МРОСП ОИП УФССП по РТ в связи с предъявлением для исполнения исполнительного листа по делу № ?, выданного ... мировым судьей судебного участка № ? Ново- Савиновского района г. Казани, возбуждено исполнительное производство № ? о взыскании с Шарафеева И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» 19192 рублей 26 копеек (л.д. 23).

Копия данного постановления направлена должнику ... почтой, по адресу Шарафеева И.А. указанному в исполнительном листе: г. Казань, <?????> и было получено адресатом, о чем свидетельствовала карточка уведомления о вручении почтового отправления с подписью получателя. В распоряжении судебного пристава- исполнителя не имелось других сведений о месте жительства должника, при этом указанные обстоятельства не свидетельствовали о его неправильном указании в исполнительном документе. Таким образом, вины судебного пристава- исполнителя в неправильном указании места жительства должника и направлении по этому адресу копий процессуальных документов не имеется.

... в адрес судебного пристава- исполнителя поступило заявление ОАО «Сбербанк России» о наложении ареста и взыскании денежных средств со счетов Шарафеева И.А. № ?, ?, ?, открытых в указанной кредитной организации.

... судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление о списании денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации, о списании денежных средств, находящихся на счетах № ?, ?, ?, открытых в филиале ОАО «Сбербанк России»- Ленинском отделении № ? на имя Шарафеева И.А. (л.д. 24). При этом дата рождения должника указана неверно, что послужило основанием для возвращения постановления банком без исполнения.

... судебным приставом- исполнителем было повторно вынесено постановление о списании денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации, о списании денежных средств, находящихся на счетах № ?, ?, ?, открытых в филиале ОАО «Сбербанк России»- Ленинском отделении № ? на имя Шарафеева И.А.

С указанных счетов были списаны денежные средства в сумме 5959 рублей 49 копеек: со счета № ? ...- 4035 рублей 46 копеек, ...- 400 рублей; со счета № ? ...- 898 рублей 74 копейки; со счета № ? ...- 1035 рублей 22 копейки. Данные денежные средства были перечислены на счет банка во исполнение решения мирового судьи.

... в адрес судебного пристава- исполнителя поступило исковое заявление Шарафеева И.А. и приложенные к нему материалы, из которых ответчику стало известно о том, что на счета открытые на имя Шарафеева И.А. в Ленинском отделении № ? ОАО «Сбербанка России», истцу перечисляется пенсия.

Постановлениями судебного пристава- исполнителя от ... отменен арест счетов № ?, ?, ?, открытых в филиале ОАО «Сбербанк России»- Ленинском отделении № ? на имя Шарафеева И.А.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия и решения судебного пристава- исполнителя МРОСП ОИП УФССП по РТ по исполнительному производству № ? от ... соответствуют закону.

Согласно справке № ? от ... Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново- Савиновском районе г. Казани» Шарафеев И.А. ежемесячно получает пенсию по старости в размере 8055 рублей 25 копеек, ежемесячные денежные выплаты в сумме 654 рубля 50 копеек (л.д. 29) При этом пенсия перечисляется на счет № ? (л.д. 13- 14), ежемесячные денежные выплаты на счет № ? (л.д. 11- 12).

В соответствии со справкой № ? от ... Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» на счет № ? Шарафееву И.А. перечисляется негосударственная пенсия в сумме 400 рублей в месяц (л.д. 26).

Таким образом, в соответствии со ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с Шарафеева И.А. могло быть удержано не более 50% от сумм получаемой им государственной и не государственной пенсии, то есть ежемесячно не более 4554 рублей 88 копеек ((8055,25 + 654,50 + 400) : 2).

Как установлено в судебном заседании основная часть денежных средств была списана со счета Шарафеева И.А. № ?. С этого счета 22 июля 2010 г. было списано 4035 рублей 46 копеек. Данные денежные средства были капитализированы на этом счете истцом в течение длительного времени, поскольку они поступали туда суммами по 350- 500 рублей ежемесячно.

По мнению суда, после капитализации данных денежных средств, то есть их сохранении на счете более одного месяца, данные денежные средства перестают быть периодически получаемыми доходами гражданина, а должны оцениваться как денежные средства, находящиеся на счетах гражданина. Поэтому при их списании со счета не должны применяться положения ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ограничивающие удержания 50% процентами получаемого дохода.

Следовательно, по постановлению судебного пристава со счетов Шарафеева И.А. были списаны получаемые им периодические доходы в размере 2333 рубля 96 копеек (898,74 + 1035,22 + 400) в июле и 400 рублей- в августе, то есть сумма списанных денежных средств не превышает 50%.

Связи с изложенным, принимая во внимание, что оспариваемые действия и решения судебного пристава- исполнителя являются правомерными, оснований для удовлетворения требований Шарафеева И.А. о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шарафеева И.А. к МРОСП ОИП УФССП по РТ, УФССП по РТ, МФ РФ о признании действий, постановлений судебного пристава- исполнителя о списании денежных средств незаконными, возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов необоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Шарафеева ?.?. к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации о признании действий, постановлений судебного пристава- исполнителя о списании денежных средств незаконными, возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.