2-8071/2010

Дело № 2-8071/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 13 сентября 2010 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заитова ?.?. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заитов А.Я. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту ОАО «ГСК «Югория») в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что ... истец заключил с ответчиком договор страхования транспортного средства- автомашины «...» государственный регистрационный знак ?, о чем ему был выдан полис 04- ?, период страхования определен с ... по ..., страховая сумма установлена в ... рублей.

... в г. Набережные Челны на автодороге № ?, возле кольца стройбазы произошло дорожно- транспортное происшествие- столкновение автомашин «...» государственный регистрационный знак ?, под управлением Галимова Р.А., и «...» государственный регистрационный знак ?, под управлением Глушихина С.В. В результате указанных событий автомашине истца причинены технические повреждения.

... истец обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком проведен осмотр транспортного средства истца, за что Заитовым А.Я. было оплачено 500 рублей.

Несмотря на это, ОАО «ГСК «Югория» не выплатило истцу страховое возмещение в размере ... рубля 21 копейка.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный знак ? была определена на основании акта осмотра от ... по инициативе истца, за составление отчета Заитовым А.Я. оплачено 2000 рублей.

Истец полагает действия ОАО «ГСК «Югория» неправомерными просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ... рубля 21 копейка, в возмещение расходов на оплату услуг осмотра и оценки поврежденного транспортного средства 2500 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15000 рублей, в возмещение расходов на оформление доверенности, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 7429 рублей.

В судебном заседании представитель истца Казанбаев А.В. заявленные требования поддержал.

Представитель ОАО «ГСК «Югория»- Тимофеева А.В. исковые требования не признала.

Глушихин С.В., Галимов Р.А., надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу чч. 1,2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... между Заитовым А.Я. и ОАО «ГСК «Югория» заключен договор страхования автомашины «... государственный регистрационный знак ?, принадлежащей истцу на праве собственности. Страховая сумма составляет ... рублей. Срок действия договора определен с ... по ... (л.д. 10).

При заключении договора Заитовым А.Я. была оплачена страховая премия в сумме 17.700 рублей, и ему был выдан полис страхования 04-?.

... в <?????> на автодороге № ?, возле кольца стройбазы произошло дорожно- транспортное происшествие- столкновение автомашин «...» государственный регистрационный знак ?, под управлением Галимова Р.А., и «...» государственный регистрационный знак ?, под управлением Глушихина С.В. В результате указанных событий автомашине истца причинены технические повреждения (л.д. 8, 9).

... истец обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. В этот же день автомобиль истца был осмотрен специалистами ответчика, за что Заитовым А.Я. было оплачено 500 рублей (л.д. 15, 16).

До настоящего времени ОАО «ГСК «Югория» не выплатило истцу страховое возмещение, данное обстоятельство не отрицается представителем ответчика.

На основании акта осмотра от ..., по инициативе истца, специалистами Общества с ограниченной ответственностью «Компания Эксперт Центр» составлено заключение об оценке стоимости ущерба транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ?, отчет № ? от ..., в соответствии которым стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет ... рубля 21 копейка (л.д. 14- 37). За составление отчета Заитовым А.Я. оплачено 2000 рублей (л.д. 14).

По мнению ответчика, в результате дорожно- транспортного происшествия произошла полная гибель застрахованного транспортного средства, поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает страховую стоимость автомашины истца и составляет ... рублей. Поэтому в соответствии с пунктами 16.2.3, 16.2.1 Правил страхования ОАО «ГСК «Югория» Заитову А.Я. должно быть выплачено страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом стоимости годных остатков автомашины в размере 262.251 рубль 37 копеек, износа транспортного средства в течение периода страхования, который составляет 1%, то есть 6000 рублей, а также неоплаченной части страховой премии в размере 17700 рублей. Кроме того, в связи с несвоевременным извещение истцом страховой компании о наступлении страхового случая, ответчик снизил страховое возмещение на 5%, а именно на 15.702 рубля 43 копейки. Таким образом, ОАО «ГСК «Югория» должно выплатить Заитову А.Я. страховое возмещение в сумме ... рублей 20 копеек.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ОАО «ГСК «Югория» неправомерно уклоняется от выплаты Заитову А.Я. страхового возмещения, неверно определяет его размер по следующим основаниям.

По мнению суда, определение размера страхового возмещения в зависимости от соотношения страховой суммы и стоимости восстановительного ремонта противоречит понятию убытков, подлежащих возмещению по договору страхования, которое установлено ст. 15, 929 Гражданского кодекса РФ. Страховое возмещение также не ставится Законом в зависимость от стоимости годных остатков и износа имущества. При этом суд принимает во внимание, что заслуживающих внимание доказательств стоимости восстановительного ремонта автомашины истца в размере 713.460 рублей не представлено.

Согласно п. 2 ст. 961 Гражданского кодекса РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Доказательств наличия указанных обстоятельств представителем ответчика не представлено. Поэтому оснований для снижения страхового возмещения у ОАО «ГСК «Югория» не имелось.

Доводы ответчика о необходимости уменьшения страховой суммы на размер амортизационного износа автомобиля, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии ст. 942, 947 Гражданского кодекса РФ условие договора страхования о размере страховой суммы являет существенным условием договора, а потому не может быть изменено страховщиком в одностороннем порядке. Поэтому страховая сумма исходя из которой должно быть выплачено страховое возмещение составляет ... рублей.

Вместе с этим, в соответствии со ст. 954 Гражданского кодекса РФ, п. 9.3 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ОАО «ГСК «Югория» от 01 февраля 2010 г., при определении суммы страхового возмещения страховая сумма должна быть уменьшена на 17.700 рублей- сумму недоплаченной Заитовым А.Я. страховой премии.

В связи с изложенным, ОАО «ГСК «Югория» надлежит выплатить Заитову А.Я. страховое возмещение в размере ... рубля 21 копейка (...).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Заитова А.Я. подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Что касается требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению, так как в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 5.000 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит требования Заитова А.Я. у ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Заитова ?.?. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Заитова ?.?. страховое возмещение в сумме ... рубля 21 копейка, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 7219 (семь тысяч двести девятнадцать) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.