Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова <данные изъяты> к закрытому акционерному обществу “ГУТА-Страхование”, Володину <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов
Установил:
Спиридонов В.Н. обратился в суд с иском к ЗАО “ГУТА-Страхование”, Володину Д.Ю. о взыскании страхового возмещения, убытков судебных расходов. В обоснование иска указано, что 26 ноября 2010 года в 19 часов 50 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Спиридонова В.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, Володина Д.Ю. (автомашина <данные изъяты>). Собственником автомашины Форд является истец.
Гражданская ответственность водителя Володина Д.Ю., который и нарушил правила дорожного движения, была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование». Страховщик направил истца к независимому эксперту ИП ФИО4, который после осмотра транспортного средства определил стоимость восстановительных работ на сумму 133774 рубля 71 копейка.
До настоящего времени страховщик выплату не произвел.
Истец просит взыскать сумму страхового возмещения в пределах лимита, установленного законом, со страховой компании. В остальной части убытки взыскать непосредственно с причинителя вреда. Судебные расходы взыскать с ответчиков соразмерно взысканным суммам.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью.
Представитель страховой кампании иск не признал.
Володин Д,Ю. в суд не явился, извещен.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества
На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельца транспортного средства возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Статьей 13 Закона определено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Статьей 7 настоящего Федерального закона установлена страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, она составляет не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина <данные изъяты>л.д. 15,17). 26 ноября 2010 года Володин Д.Ю., управляя автомашиной <данные изъяты> двигалась по <адрес> у <адрес> в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении и совершила столкновение с автомашиной истца.
Указанное установлено постановлением о привлечении Володина Д.Ю. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ (л.д.5), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6).
В результате произошедшего столкновения автомашина истца получила механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.6), актом осмотра транспортного средства, организованным по инициативе страховщика, где была застрахована гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты>
Согласно заключения эксперта ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта определена в размере 133774 рубля 71 копейка (л.д.13), страховое возмещение не выплачено.
Размер объем и характер заявленного ущерба предметно не оспаривались, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены, оснований сомневаться в объективности представленных доказательств у суда не имеется, заявленные требования суд признает обоснованными, подтвержденными надлежащими доказательствами и подлежащими удовлетворению в следующем порядке.
Таким образом, убытки в пределах установленных законом, возлагаются на ЗАО «ГУТА- Страхование», страховщика гражданской ответственности водителя <данные изъяты>. В остальной части (13774 рубля 71 копейка) подлежат возмещению за счет Володина Д.Ю..
Кроме того, с ответчиков подлежат возмещению судебные расходы, в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ с учетом конкретных действий, предпринятых представителем истца, степени сложности дела в размере 5 500 рублей за предоставление юридических услуг.
Государственную пошлину следует взыскать с ответчиков пропорционально взысканным суммам.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с закрытого акционерного общества “ГУТА-Страхование” в пользу Спиридонова <данные изъяты> 120000 рублей в качестве страховой выплаты, 3600 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, 5000 рублей в качестве возмещения представительских расходов.
Взыскать с Володина <данные изъяты> в пользу Спиридонова <данные изъяты> 13774 рубля 71 копейку в качестве убытков, расходы по оплате государственной пошлины 275 рублей 48 копеек, 500 рублей расходы на оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья Мусина Л.М.