Дело №
Заочное
Решение
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирзяновой <данные изъяты> к закрытому акционерному обществу “ГУТА - Страхование” о взыскании страхового возмещения
Установил:
Сабирзянова Л.Р. обратилась в суд с иском к ЗАО “ГУТА - Страхование” о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 14 июня 2010 года на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Файзрахманова Д.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Сабирзянова И.И. Ф (собственник Сабирзянова Л.Р.)
Постановлением по делу об административном правонарушении 16 00 № от 14 июня 2009 года Файзрахманов Д.А. был привлечен к административной ответственности. Ответственность владельца автомашины <данные изъяты> застрахована в ЗАО “ГУТА - Страхование”. В установленные законом сроки, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой выплаты произведено не было.
Сабирзянова Л.Р. вынуждена была обратиться к ИП ФИО3, эксперт размер материального ущерба установил на сумму 54483 рубля 39 копеек. Кроме того, была определена утрата товарной стоимости автомобиля, которая составила 6413 рублей 78 копеек, стоимость оценок – 1530 рублей.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 54483 рублей 39 копеек, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 6413 рублей 78 копеек, стоимость оценок – 1530 рублей, 1190 рублей - в счет возмещения расходов за оформление нотариальной доверенности, представительские расходы – 5500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Сабирзянов И.И., Файзрахманов Д.А., Файзрахманов А.З. в судебное заседание не явились, извещены, причина не явки суду не известна.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
Согласно статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельца транспортного средства возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Статья 7 Закона определяет пределы страховой суммы для страховщика в размере 120000 рублей части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
Как указано в статье 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 14 июня 2010 года в 2 часа 50 минут на <адрес> у <адрес>А <адрес>, Файзрахманов Д.А. управляя на основании доверенности автомобилем <данные изъяты> (собственник Файзрахманов А.З.), в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию, в результате совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Сабирзянова И.И. (собственник Сабирзянова Л.Р.), в связи с чем, виновник столкновения был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д.14, оборотная сторона).
В результате столкновения автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Сабирзяновой Л.Р. на праве собственности (л.д. 11,12) получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14 июня 2010 года (л.д. 14), актом осмотра автотранспортного средства № произведенного по инициативе страховой компании (л.д. 26).
Стоимость восстановления поврежденного автомобиля определена сметой в размере 54483 рублей 39 копеек (л.д.25).
В соответствии с заключение № от 1 декабря 2010 года, величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> установлена на сумму 6413 рублей 78 копеек (л.д.34). Ответственность владельца транспортного средства, виновного в столкновении, застрахована в ЗАО “ГУТА - Страхование” (л.д.46).
Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг оценщика 1530 рублей (л.д.37), 1190 рублей – расходы за оформление нотариальной доверенности (л.д.9).
Таким образом, в судебном заседании доказан факт страхового случая, возникновение обязанности ответчика произвести выплату, размер и объем убытков. Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств имущества, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, в порядке статьи 100 ГПК РФ, суд исходя из конкретных обстоятельств, степени сложности дела и действий, произведенных представителем истца в связи с защитой нарушенных прав Ибрагимова Р.Р., считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 5500 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ истцу следует возместить его расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества “ГУТА - Страхование” в пользу Сабирзяновой <данные изъяты> 54483 рубля 39 копеек в качестве возмещения страховой суммы, утрату товарной стоимости автомобиля – 6413 рублей 78 копеек, 1530 рублей - стоимость оценок, представительские расходы – 5500 рублей, 1190 рублей – расходы за оформление нотариальной доверенности, государственную пошлину 2072 рубля.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья п/п Мусина Л.М.
Копия верна Л.М. Мусина