Дело №
Заочное
Решение
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Сабировой <данные изъяты> о взыскании ущерба
Установил:
Фролов Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Сабировой Ф.М. о взыскании ущерба.
В обоснование иска указано, что 31 мая 2010 года в 13 часов на <адрес> тракт <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Фролова Е.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, Сабировой Ф.М. (автомашина <данные изъяты>. Собственником автомашины <данные изъяты> является истец.
Гражданская ответственность водителя Сабировой Ф.М., которая и нарушила правила дорожного движения, была застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховщик выплатил потерпевшему 83239 рублей 51 копейку. Не согласившись с указанным размером ущерба, истец обратился в ООО «Центр Оценки собственности», которое определило стоимость восстановительных работ в отношении имущества Фролова Е.А. на сумму 158056 рублей 96 копеек, размер УТС установлен на 29725 рублей. За предоставленные услуги было оплачено 6000 рублей.
Истец просит взыскать оставшуюся невыплаченной сумму страхового возмещения в пределах лимита, установленного законом, со страховой компании. В остальной части убытки взыскать непосредственно с причинителя вреда. Судебные расходы взыскать с ответчиков соразмерно взысканным суммам.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью.
Представители страховой кампании, Сабирова Ф.М. в суд не явились, извещены, причины не явки в суд не известны, дело рассмотрено в заочном производстве с согласия истца.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества
На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельца транспортного средства возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Статьей 13 Закона определено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Статьей 7 настоящего Федерального закона установлена страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, она составляет не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина <данные изъяты> (л.д. 8). 31 мая 2010 года Сабирова Ф.М., управляя автомашиной <данные изъяты> двигалась по <адрес>, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения не подала сигнал световым указателем «Поворот налево», не убедилась в безопасности маневра и совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением Фролова Е.А..
Указанное установлено протоколом об административном правонарушении в отношении Сабировой Ф.М. (л.д.11), рапортом работника милиции (л.д.12), постановлением № о привлечении указанного водителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ (л.д.123), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9).
В отношении Фролова Е.А., который первоначально был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д.11а), постановление было признано вынесенным необоснованно, отменено, производство по делу прекращено (л.д.14,15,18).
В результате произошедшего столкновения автомашина истца получила механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9), актом осмотра транспортного средства (л.д. 27). О состоявшемся осмотре ответчики были уведомлены (л.д.20).
После обращения в ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты>, страховщик выплатил Фролову Е.А. 83239 рублей 51 копейку (л.д.19,
Не согласившись с размером выплаты, истец заказал независимую экспертизу в ООО «Центр оценки собственности», которое определило стоимость восстановительных работ в отношении имущества Фролова Е.А. 158056 рублей 96 копеек с учетом износа (л.д.22), размер УТС установлен на 29725 рублей (л.д.37). За предоставленные услуги было оплачено 6000 рублей (л.д. 45-47).
Ответчикам в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
Размер объем и характер заявленного ущерба предметно не оспаривались, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены, оснований сомневаться в объективности представленных доказательств у суда не имеется, заявленные требования суд признает обоснованными, подтвержденными надлежащими доказательствами и подлежащими удовлетворению в следующем порядке.
Убытки в пределах установленных законом, возлагаются на ООО РГС, страховщика гражданской ответственности водителя Форд Фокус. В остальной части, убытки истца (67781 рубль 96 копеек) подлежат возмещению за счет Сабировой Ф.М..
Кроме того, с ответчиков подлежат возмещению судебные расходы, в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ с учетом конкретных действий, предпринятых представителем истца, степени сложности дела в размере 6 000 рублей за предоставление юридических услуг и 700 рублей, оплаченные за оформление доверенности.
Государственную пошлину следует взыскать с ответчиков пропорционально взысканным суммам.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Фролова <данные изъяты> 36760 рублей 49 копеек в качестве страховой выплаты, 1302 рубля 81 копейку - расходы по оплате государственной пошлины, 2000 рублей в качестве возмещения представительских расходов.
Взыскать с Сабировой <данные изъяты> в пользу Фролова <данные изъяты> 67781 рубль 96 копеек в качестве убытков, расходы по оплате государственной пошлины 2110 рублей 04 копейки, 4000 рублей расходы на оплату услуг адвоката и 700 рублей расходы на оформление доверенности.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья Мусина Л.М.