Дело № 2-8107/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 09 сентября 2010 г.
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрика ?.?. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казачества по Республике Татарстан о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Петрик А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее по тексту МФ РФ), Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан (далее по тексту УФК по РТ) в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что ... следователем следственного управления УФСБ по Республике Мордовия в отношении истца и ряда других лиц было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ.
Постановлением следователя от ... в отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
... старшим следователем по ОВД СЧ ГСУ при МВД по РТ было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении истца, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно- процессуального кодекса РФ за отсутствием в деянии состава преступления. За Петриком А.В. признано право на реабилитацию.
Незаконным привлечением к уголовной ответственности, применением меры пресечения в виде подписки о невыезде истцу причинены физические и нравственные страдания которые он оценивает в ... рублей.
В связи с этим, в соответствии со ст. 1064, 1070, 1100 Гражданского кодекса РФ истица просит взыскать с МФ РФ за счет средств казны РФ денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
В судебном заседании Петрик А.В. заявленные требования поддержал.
Представитель УФК по РТ, МФ РФ Шилыковская Э.И. заявленным требованиям возражала.
Выслушав стороны, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу ст. 1071 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что ... следователем следственного управления УФСБ по Республике Мордовия в отношении Петрика А.В. и других лиц было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ (л.д. 7).
Постановлением следователя по ОВД СЧ ГСУ при МВД по РТ от ... в отношении Петрика А.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 8).
... старшим следователем по ОВД СЧ ГСУ при МВД по РТ было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении истца, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно- процессуального кодекса РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная обвиняемому Петрику А.В. отменена. За Петриком А.В. признано право на реабилитацию (л.д. 9- 11).
В связи с принятием указанного постановления, в соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса РФ, Петрик А.В. имеет право на компенсацию морального вреда. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.
На основании ст. 1070, 1071, 1100 Гражданского кодекса РФ с МФ РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Петрика А.В. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.
Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд учитывает затяжной характера спора, длительность психотравмирующей ситуации, возрастные особенности истца, а также его доводы относительно личностного восприятия сложившейся ситуации, которые находит убедительными, и поэтому определяет размер денежной компенсации в сумме 15000 рублей.
В связи с вышеизложенным УФК по РТ подлежит освобождению от гражданско- правовой ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Иск Петрика ?.?. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Петрика ?.?. денежную компенсацию морального вреда в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении иска Петрика ?.?. к Управлению Федерального казачества по Республике Татарстан о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.
Судья Э.С. Каминский