Дело № 2-1437/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамсутдинова А.Д. к открытому акционерному обществу «Росстрах» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Шамсутдинов А.Д. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Росстрах» (далее – ОАО «Росстрах») о возмещении ущерба. В обосновании указано, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Разяповой Л.Х., риск гражданской ответственности которой по обязательствам вследствие причинения вреда при использовании данного автомобиля застрахован ответчиком. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчик не выплатил ему страховое возмещение по настоящее время. По инициативе истца <данные изъяты> произведен осмотр автомобиля и составлен отчет №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 121 148,25 рублей. За проведение оценки истцом уплачено 7 000 рублей.
В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика в возмещение вреда, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия, 120 000 рублей, в возмещение расходов на оплату оценки 7 000 рублей, сумму в возврат уплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Ислямов И.И. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей, остальные требования остались неизменными.
Ответчик ОАО «Росстрах», третьи лица Шамсутдинов А.А., Разяпова Л.Х. надлежаще и своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
На основании ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ... у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Разяповой Л.Х. и <данные изъяты> под управлением Шамсутдинова А.А. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности Шамсутдинову А.Д. (л.д. 6), причинены технические повреждения (л.д. 9).
Согласно постановлению <данные изъяты> от ... причиной вышеуказанного ДТП явилось нарушение водителем Разяповой Л.Х. п.13.9 Правил дорожного движения, а именно Разяпова Л.Х. управляя автомобилем, не уступила дорогу автомобилю, двигающемуся по главной дороге (л.д. 10).
Как пояснил в судебном заседании представитель истца Ислямов И.И., поскольку риск ответственности водителя Разяповой Л.Х. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу, жизни и здоровью третьих лиц при использовании автомобиля <данные изъяты> застрахован в ОАО «Росстрах», Шамсутдинов А.Д. обратился к данному страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ОАО «Росстрах» страховое возмещение не выплатило по настоящее время, письменный мотивированный отказ истцом также не получен.
Шамсутдинов А.Д. обратился в <данные изъяты> для проведения оценки материального вреда, причиненного в результате ДТП. При этом он надлежащим образом уведомил страховую компанию о времени и месте осмотра (л.д.11-12). Согласно отчету №, составленному <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Шамсутдинову А.Д., составила с учетом износа 121 148,25 рублей. За проведение оценки Шамсутдиновым А.Д. уплачено 7 000 рублей (л.д. 14-36, 13). Данный отчет суд находит достоверным, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми нормативными актами для данного вида экспертиз, содержащим сведения о размере убытков, причиненных имуществу Шамсутдинова А.Д. При этом ответчиком не представлено суду доказательств недостоверности вышеуказанных отчетов, иного размера убытков, причиненного Шамсутдинову А.Д. в результате ДТП.
Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования истца обоснованными и поэтому подлежащими удовлетворению. Так, сумма страхового возмещения истцом заявлена в пределах законодательно установленного лимита ответственности страховщика – 120.000 руб., страховое событие имело место, подтверждено соответствующими документами, размер страхового возмещения определен отчетом независимого оценщика.
Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям.
В связи с тем, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ОАО «Росстрах» в пользу Шамсутдинова А.Д. подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта автомобиля (страховое возмещение) в размере 120 000 рублей, а также расходы по оплате оценки в размере 7 000 рублей.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ОАО «Росстрах» в пользу Шамсутдинова А.В. также подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, с учетом требований разумности, 6 000 рублей (л.д. 44, 45), в возврат уплаченной истцом государственной пошлины 3 740 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шамсутдинова А.Д. удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Шамсутдинова А.Д. сумму восстановительного ремонта в размере 120 000 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 7 000 руб., в возмещение услуг представителя 6000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 3740 руб.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.Судья: Шакирьянова Д.Р.