2-8108/2010

Дело № 2-8108/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 09 сентября 2010 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского, при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахрутдинова ??? к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Фахрутдинов А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований истец указал, что ... на 2 км. автодороги объезд <?????> случилось дорожно-транспортное происшествие- столкновение автомашин «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей истцу на праве собственности и находившейся под управлением Софронова А.А., «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Аржановой Т.Л. на праве собственности и находившейся под управлением Казакова С.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «...» государственный регистрационный номер ?, причинены технические повреждения.

По мнению истца, нарушение водителем Казаковым С.Г. Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия

Риск ответственности Аржановой Т.Л. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с отчетом № ? «Об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства «...» государственный регистрационный номер ?», составленным индивидуальным предпринимателем ??? по инициативе истца, общая сумма ущерба, предъявленного к оценке автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия составляет ... рублей.

Письмом № ? от ... ООО «Росгосстрах» уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что вина Казакова С.Г. в случившемся дорожно-транспортном происшествии не установлена.

Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ... рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2 927 рублей 59 копеек.

В судебном заседании истце и его представитель- адвокат Загидуллин Ф.М., действуя на основании ордера №? от ..., иск поддержали (л.д.74).

ООО «Росгосстрах», Софронов А.А., Аржанова Т.Л., Казаков С.Г. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель ООО «Росгосстрах», Софронов А.А., Аржанова Т.Л., Казаков С.Г. в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили. Суд, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, изучив имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 22.04.2010 N 65-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П, Федеральным законом от 16.05.2008 N 73-ФЗ), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п.2.2 ст.12 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к убыткам при причинении вреда имуществу потерпевшего относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

На основании п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 «О Правилах дорожного движения» (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.02.2010 N 87), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судом установлено, что между Аржановой Т.Л. и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Аржановой Т.Л. на праве собственности. Заключение договора страхования было оформлено выдачей Аржановой Т.Л. страхового полиса серии ВВВ ?.

... Казаков С.Г., управляя автомашиной «...» государственный регистрационный номер ?, двигаясь со стороны <?????> в направлении <?????> на <?????> объезд <?????>, в нарушение п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения, вел транспортное средство со скоростью, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не выдержал необходимый боковой интервал до дорожного отбойника, обеспечивающий безопасность движения, и совершил столкновение с дорожным отбойником справа по ходу движения. В результате случившегося столкновения автомашина «...» государственный регистрационный номер ?, изменила направление движения, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомашиной «...» государственный регистрационный номер ?, под управлением Софронова А.А., движущейся по данной автодороге во встречном направлении.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении в отношении Казакова С.Г. по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставленного мировым судьей судебного участка № <?????>: объяснениями Софронова А.А., Казакова С.Г., схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой указано взаимоположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, которые подтверждают нарушение Казаковым С.Г. п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения (л.д.22-71).

Фахрутдинов А.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом № ? от .... ООО «Росгосстрах» уведомило Фахрутдинова А.А. об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что вина Казакова С.Г. в случившемся дорожно-транспортном происшествии не установлена (л.д.6).

Проанализировав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что ООО «Росгосстрах» неправомерно отказало Фахрутдинову А.А. в выплате страхового возмещения, поскольку материальный вред причинен истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место при вышеуказанных обстоятельствах, случившегося по вине Казакова С.Г.

Следовательно, доводы ООО «Росгосстрах» об отсутствии причинно-следственной связи между действиями Казакова С.Г. и причиненным Фахрутдинову А.А. материальным вредом не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела.

ООО «Росгосстрах», в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта автомашины «...» государственный регистрационный номер ?.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.1064, 1079, 931 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.6, 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «Росгосстрах» надлежит выплатить Фахрутдинову А.А. страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» в пользу Фахрутдинова А.А. подлежит взысканию в возврат оплаченной государственной пошлины 2 927 рублей 59 копеек, в доход государственного бюджета -государственная пошлина в размере 662 рубля 41 копейка

При таких обстоятельствах, суд находит иск Фахрутдинова А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Фахрутдинова ?.?. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Фахрутдинова ??? страховое возмещение в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2927 (две тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 59 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме 662 (шестьсот шестьдесят два) рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья Э.С. Каминский