по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных техно­логий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан



Дело №2-1667/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.

при секретаре Елисеевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных техно­логий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный инженерный центр», Татарскому центру научно-технической информации о признании свидетельства о регистрации газеты «Технополис» <данные изъяты> недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных техно­логий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан (далее по тексту Управление) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный инженерный центр» (далее ООО «Региональный инженерный центр»), Татарскому центру научно-технической информации о признании свидетельства о регистрации газеты недействительным. В обоснование своих требований ука­зано, что <данные изъяты> в Министерстве информации и печати Республики Татарстан была зарегистрирована газета «Технополис», в подтверждение данного факта выдано свиде­тельство о регистрации <данные изъяты>. Однако ответчики не воспользовались пре­доставленным правом на производство и распространение продукции средства массовой ин­формации: газета «Технополис» не выходила в свет более одного года, что согласно ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» является основанием для признания свидетельства о регистрации указанного средства массовой информации недействительным.

В судебном заседании представитель Управления Григорьев М.А. заявленные требования поддержал.

Ответчики – ООО «Региональный инженерный центр», Татарский центр научно-технической информации уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, све­дений об уважительности причин неявки не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах де­ла, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О средствах массовой информации», под пе­риодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год;

На основании ст. 8 Закона РФ «О средствах массовой информации», средство мас­совой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регист­рации.

Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции сред­ства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистра­ции. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой ин­формации признается недействительным.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации», свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистри­рующего органа только в случаях, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Судом установлено, что <данные изъяты> в Министерстве информации и печати Республики Татарстан была зарегистрирована газета «Технополис», в под­тверждение данного факта выдано свидетельство о регистрации <данные изъяты>. (л.д. 6).

Ответчики не воспользовались предоставленным правом на производство и распространение продукции средства массовой информации: газета «Технополис» не выходила в свет более одного года. Данный факт подтверждается ответом ФГУН «Российская Книжная палата» <данные изъяты> на запрос Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий массовых коммуникаций по РТ о поступлении обязательных экземпляров печатных изданий (л.д.16). Согласно ст. 7 Федерального закона от 29.12.1994 года № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», обязанность по доставке в указанные организации выходящих в свет экземпляров печатного издания возложена на учредителя. Доказательств тому, что общество с ограниченной ответственностью «Региональный инженерный центр», Татарский центр научно- технической информации до истечения одного года после получения свидетельства о регистрации средства мас­совой информации приступило к выпуску газеты «Технополис», и данная газета выходит не реже одного раза в год, ответчиками не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются ос­нования для вынесения судом решения о признании недействительным свидетельства <данные изъяты> о регистрации средства массовой информации – газеты «Технополис», поэтому иск Управления к ООО «Региональный инженерный центр», Татарскому центру научно-технической информации о признании свидетельства о регистрации газеты недействитель­ным обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство <данные изъяты>, выданное Министерством информации и печати Республики Татарстан о регистрации средства массовой информации – газеты «Технополис», учредителями которого являются общество с ограниченной ответственностью «Региональный инженерный центр» и Татарский центр научно-технической информации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья Д.Р. Шакирьянова