Дело № 2- 8358/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 28 сентября 2010 г.
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского, при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетгараева ?.?. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Давлетгараев И.К. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что ... в 17 часов 10 минут на перекрестке улиц <?????> <?????> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств- автомашин: «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей на праве собственности Галиеву Р.А. и находившейся под управлением последнего, «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей истцу на праве собственности и находившейся под управлением последнего.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «...» государственный регистрационный номер ?, причинены технические повреждения, истцу- материальный вред.
В соответствии с постановлением от ... инспектора ОГИБДД Альметьевского УВД, нарушение Галиевым Р.А. п.13.12 Правил дорожного движения явилось причиной случившегося дорожно-транспортного происшествия.
Риск ответственности Галиева Р.А. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда в связи с использованием автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Письмом № ? от ... ООО «Росгосстрах» уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения.
В соответствии с отчетом № ? от ... «Об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки «...» государственный регистрационный номер ?», составленным индивидуальным предпринимателем (далее по тексту ИП) Ермолаевым К.Н. по инициативе истца, стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составляет ... рубля 09 копеек. За производство данного исследования истцом оплачено 2300 рублей.
Согласно заключению № ? от ... «Об утрате товарной стоимости», составленному ИП Ермолаевым К.Н. по инициативе истца, величина утраты товарной стоимости автомашины истца составляет 8911 рублей 45 копеек. За производство данного исследования истцом оплачено 700 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... рубля 54 копейки, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 3000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 244 рубля 46 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 13 000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 3644 рубля 38 копеек.
В судебном заседании представитель истца – Землякова М.В., действуя в рамках представленных ей доверенностью от ... полномочий (л.д.8), иск Давлетгараева И.К. поддержала.
ООО «Росгосстрах», Галиев Р.А. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель ООО «Росгосстрах», Галиев Р.А. в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.
В силу ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст.6 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.02.2010 N 3-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П, Федеральным законом от 16.05.2008 N 73-ФЗ), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст.7 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что между Галиевым Р.А. и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в связи с использованием транспортного средства – автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей на праве собственности Галиеву Р.А. Заключение договора страхования оформлено выдачей Галиеву Р.А. страхового полиса серии ВВВ ?.
... в 17 часов 10 минут на перекрестке улиц <?????> <?????> Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств- автомашин: «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей на праве собственности Галиеву Р.А. и находившейся под управлением последнего, «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Давлетгараеву И.К. на праве собственности и находившейся под управлением последнего.
В результате случившегося дорожно-транспортного происшествия автомашине «...» государственный регистрационный номер ?, причинены технические повреждения, Давлетгараеву И.К. - материальный вред.
В соответствии с постановлением 16 00 ? от ... инспектора ОГИБДД Альметьевского УВД, нарушение Галиевым Р.А. п.13.12 Правил дорожного движения явилось причиной случившегося дорожно-транспортного происшествия (л.д.12).
... Давлетгараев И.К. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчик необоснованно отказал истцу в выплате страхового возмещения (л.д.13-14).
В соответствии с отчетом № ? от ... «Об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки «...» государственный регистрационный номер ?», составленным индивидуальным предпринимателем (далее по тексту ИП) Ермолаевым К.Н. по инициативе истца, стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составляет 109063 рубля 09 копеек (л.д.16-26). За производство данного исследования истцом оплачено 2300 рублей (л.д.15).
Согласно заключению ?.У от ... «Об утрате товарной стоимости», составленному ИП Ермолаевым К.Н. по инициативе истца, величина утраты товарной стоимости автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, составляет 8911 рублей 45 копеек (л.д.28-31). За производство данного исследования истцом оплачено 700 рублей (л.д.27).
Ответчиками, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности вышеуказанных отчета, заключения, составленного ИП Ермолаевым К.Н., доказательств иного размера материального вреда причиненного Давлетгараеву И.К. в связи с повреждением принадлежащей ему автомашины «...» государственный регистрационный номер ?.
Таким образом, в соответствии со ст.ст.1064, 1079, 931 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.6, 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «Росгосстрах» надлежит выплатить Давлетгараеву И.К. страховое возмещение в размере ... рублей 54 копейки (...).
Давлетгараев И.К. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере ...
На основании ст.13 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Таким образом, ООО «Росгосстрах» надлежало выплатить Хусаинову М.Ф. страховое возмещение в размере ... рублей 54 копейки не позднее ... включительно. После указанной даты ООО «Росгосстрах» неправомерно удерживало невыплаченное Давлетгараеву И.К. страховое возмещение в размере ... рублей 54 копейки, а потому, в силу ст.395 Гражданского кодекса РФ, с ООО «Росгосстрах» в пользу Давлетгараева И.К. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых за период с ... по ... исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, то есть в размере 7,75 % годовых составляет 1041 рубль 29 копеек (117974,54 / 100 х 7,75 % / 360 х 41).
Что касается требований истца о компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, так как в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.
Согласно представленным Давлетгараевым И.К. платежным документам, последним понесены расходы по оплате услуг оценки стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, размере 3000 рублей (л.д.15, 27).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» в пользу Давлетгараева И.К. подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату услуг оценки 3 000 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в возврат оплаченной государственной пошлины 3 640 рублей 32 копейки
При таких обстоятельствах, суд находит иск Давлетгараева И.К. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Давлетгараева ?.?. удовлетворить частично.
Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Давлетгараева ?.?. страховое возмещение в сумме ... рубля 54 копейки, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 3000 (три тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1041 (одна тысяча сорок один) рубль 29 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 3640 (три тысячи шестьсот сорок) рублей 32 копейки.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.
Судья Э.С. Каминский