2-8395/2010

Дело № 2-8395/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 12 октября 2010 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиуллина ?.?. к Пиотровскому ?.?. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Набиуллин М.И. обратился в суд с иском к Пиотровскому Б.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 70000 рублей, а последний обязался в срок до ... включительно возвратить сумму займа.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Набиуллин М.И. просит взыскать с Пиотровского Б.Д. задолженность по договору займа в размере 70000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 554 рубля 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4754 рубля 68 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 8000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 3628 рублей 05 копеек.

В судебном заседании Набиуллин М.И. и его представитель- Фаттахова Д.Р. иск поддержали.

Пиотровский Б.Д. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ... между Набиуллиным М.И. и Пиотровским Б.Д. заключен договор займа, согласно которому Пиотровским Б.Д. получены от Набиуллина М.И. денежные средства в размере 70000 рублей (л.д.7).

Согласно условиям данного договора, Пиотровский Б.Д. обязался в срок до ... включительно возвратить сумму займа в размере 70000 рублей.

Правоотношения, сложившиеся между Набиуллиным М.И. и Пиотровским Б.Д., оцениваются судом как правоотношения между займодавцем и заемщиком и, в силу ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, расписка заемщика является подтверждением договора займа и удостоверяет передачу ему заимодавцем денежных средств в размере 70 000 рублей.

В настоящее время сумма займа по договору от ... Пиотровским Б.Д. Набиуллину М.И. не возвращена.

Пиотровским Б.Д., в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств возврата Набиуллину М.И. обусловленных договором займа от ... денежных средств в сумме 70 000 рублей, поэтому, в силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, с Пиотровского Б.Д. в пользу Набиуллина М.И. подлежит взысканию сумма займа в размере 70 000 рублей.

Требования Набиуллина М.И. о взыскании с Пиотровского Б.Д. процентов за пользование займом являются законными и подлежат удовлетворению, поскольку договором займа от ... не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, Пиотровским Б.Д. подлежат уплате проценты за пользование суммой займа за период с ... по ..., размер которых составляет 461 рубль 81 копейка (70 000 / 360 х 9,5 % х 25).

На основании договора займа от ... возврат ответчиком суммы займа в размере 70 000 рублей должен был быть произведен до ... включительно. После указанной даты Пиотровский Б.Д. неправомерно, сверх установленного указанным договором срока использует денежные средства Набиуллина М.И., уклоняется от из возврата, а потому в силу ст.ст. 811, 395 Гражданского кодекса РФ, с Пиотровского Б.Д. в пользу Набиуллина М.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, то есть в размере 7,75 % годовых, сумма которых за период с ... по ... составляет 4 581 рубль 11 копеек (70 000 / 360 х 7,75 % х 304).

Что касается требований истца о компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, так как в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Пиотровского Б.Д. в пользу Набиуллина М.И. подлежит взысканию пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований оплаченная им государственная пошлина в размере 2 451 рубль 29 копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит иск Набиуллина М.И. к Пиотровскому Б.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Набиуллина ?.?. удовлетворить частично.

Взыскать с Пиотровского ?.?. в пользу Набиуллина ?.?. в возврат суммы займа 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, процентов за пользование займом в сумме 461 (четыреста шестьдесят один) рубль 81 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4581 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 11 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3000 (три тысячи) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2451 (две тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 29 копеек.

Ответчики вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.