Дело № 2 - 2336 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 м а р т а 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Гарабова В.А. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец Гарабов В.А. обратился в суд с иском к ответчику – открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «Россия» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 18.08.2007 года он заключил с ответчиком договор страхования автотранспортного средства путём оформления страхового полиса № <данные изъяты>. По данному договору было застраховано принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство ВАЗ 21703 гос. номер <данные изъяты> на случай наступления следующих страховых случаев: автокаско. 29 июля 2010 года неустановленное лицо примерно в 02.50 час., находясь в лесном массиве оз. «Изумрудное» Кировского района в г. Казани, из хулиганских побуждений, путем поджога уничтожило вышеуказанную машину, причинив тем самым значительный материальный ущерб истцу, о чём свидетельствует постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 3 августа 2010 года. В результате указанного противоправного действия третьего лица (пожара) автомобиль истца сгорел полностью и восстановлению не подлежит, о чём свидетельствует справка о факте пожара от 03.08.2010 года, а также справка независимого эксперта ИП Иванькова А.Н. от 08.09.2010 года. 29 июля 2010 года истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения вследствие наступления страхового случая. Стоимость восстановительного ремонта согласно страхового акта № <данные изъяты> от 24.01.2011 года составила 299750 рублей. 24.01.2011 года истец заявил об отказе своих прав на застрахованное имущество, а именно автомобиль ВАЗ 21703 гос. номер <данные изъяты> в пользу страховщика ОСПО «Россия». По соглашению о переходе права собственности от 24 января 2011 года истец передал ответчику оригинал паспорта транспортного средства. Документы в полном объёме были предоставлены в ОСАО «Россия» 24.01.2011 года. На получение страховой выплаты ОСАО «Россия» письменного отказа не выдавала. На сегодняшний день страховая выплата не произведена. ОСАО «Россия» грубо нарушает сроки, установленные законодательством, тем самым нарушает права истца. В соответствии с п. 3.1. полиса страхования средств автотранспорта «Кредитный» № <данные изъяты> от 18.08.2007 г., выданный ОСАО «Россия», при наступлении страхового случая по риску «Автокаско», выразившегося в утрате или уничтожении застрахованного имущества, является залогодержатель застрахованного имущества – ООО «Ренессанс Капитал». 21.12.2010 года кредит, выданный Банком истцу, возвращен в полном размере, о чём свидетельствует справка о погашении кредита от 21.12.2010 года. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 299750 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 21000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6198 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеются уведомления о вручении извещения 07.03.2011 года и 11.03.2011 года (л.д. 28, 29), его интересы представляла Пантелеева А.А. (копия доверенности на л.д. 5), которая требования истца поддержала в полном объёме.
Представитель ответчика – ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 22.03.2011 года (л.д. 31); в суд 25.03.2011 года поступил отзыв представителя Закировой Д.Д. (копия доверенности на л.д. 33), в котором указывает, что требования истца завышены и просит вынести судом законное обоснованное решение (л.д. 32).
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ, 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ, 1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
2. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 18 августа 2007 года между Гарабовым В.А. и ОСАО «Россия» заключен договор страхования средств автотранспорта «Кредитный» - автомобиля ВАЗ-21703 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности (копия паспорта транспортного средства на л.д. 6; копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 7), по страховому риску «Автокаско», что подтверждается полисом страхования № <данные изъяты> (копия на л.д. 8).
Согласно данному полису страхования, страховая сумма составляет 299750 рублей; срок действия договора страхования с 18 августа 2007 года по 18 августа 2011 года; выгодоприобретателем по настоящему договору по риску «Автокаско» при наступлении страхового случая, выразившегося в утрате или уничтожении застрахованного имущества, является залогодержатель застрахованного имущества ООО «Ренессанс Капитал».
Как пояснила представитель истца в судебном заседании, неустановленное лицо 29.07.2010 года примерно в 02.50 час., находясь в лесном массиве оз. «Изумрудное» Кировского района г. Казани, из хулиганских побуждений, путем поджога уничтожило автомобиль истца.
Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела документами: справкой о факте пожара от 03.08.2010 г. исх. № 849 за подписью начальника ОГПН по Кировскому району г. Казани УГПН ГУ МЧС России по РТ Емельянова В.Г., согласно которой в результате пожара автомобиль сгорел полностью (копия на л.д. 10); постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 03.08.2010 года (копия на л.д. 11); постановлением о приостановлении предварительного следствия за не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ) от 03.10.2010 года (копия на л.д. 12).
29 июля 2010 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового событии и выплате страхового возмещения, предоставив при этом все необходимые документы для производства выплаты страхового возмещения.
Согласно страховому акту № <данные изъяты> ОСАО «Россия», происшедшее событие признано страховым и подлежит выплате страховое возмещение в размере 299750 рублей (копия на л.д. 17).
В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчиком выплата истцу страхового возмещения в указанном размере до настоящего времени не произведена.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.
Имеющийся в деле страховой полис (л.д. 8), свидетельствует о том, настоящий полис является договором страхования и заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «Россия» (копия на л.д. 34-44).
В соответствии с п. 1.4. Правил страхования, «гибель ТС (ДО)» означает потерю ТС (ДО) своих свойств, которые восстанавливаются путем выполнения ремонта, расходы по оплате которого превышают 70% действительной стоимости ТС (ДО), либо потерю ТС (ДО) своих свойств, которые не могут быть восстановлены каким-либо способом.
Согласно справке ИП Иванькова А.Н. от 08.09.2010 г. исх. № 83, стоимость сгоревшего автомобиля (лома) ВАЗ 21703 в пунктах приема лома г. Казани составляет 2500 рублей (копия на л.д. 13).
Таким образом, в результате пожара, произошедшего 29 июля 2010 года, произошла полная гибель застрахованного транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21703 гос. рег. знак Е 203 АМ 116RUS.
В соответствии с п. 11.2. Правил страхования, в случае гибели ТС (ДО) ущерб считает равным: разнице между действительной стоимостью ТС (ДО) и суммой, которая может быть получена от реализации остатков ТС (ДО), если собственник не отказался от своего права собственности на ТС (ДО) в пользу страховщика или страховая сумма меньше страховой стоимости; действительной стоимости ТС (ДО), если собственник отказался от своего права собственности на ТС (ДО) в пользу страховщика и страховая сумма равна страховой стоимости.
24 января 2011 года ОСАО «Россия» было надлежащим образом уведомлено о смене выгодоприобретателя по вышеуказанному договору страхования, а также истцом было заявлено об отказе своих прав на застрахованное имущество в пользу страховщика ОСАО «Россия», что подтверждается заявлением об абандоне (копия на л.д. 18), соглашением о переходе права собственности (копия на л.д. 19), актом приема-передачи ТС (копия на л.д. 20).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно справок ООО «Ренессанс Капитал», выгодоприобретателем по договору страхования № <данные изъяты> является истец, поскольку задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 20.08.2007 года погашена в полном объёме (копии на л.д. 14, 15).
Поскольку ответчиком до настоящего времени не сообщено истцу об отказе в выплате страхового возмещения с изложением причин, выплата страхового возмещения по данному страховому случаю не произведена, произошедшее 29 июля 2010 года событие признано ОСАО «Россия» страховым, то суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 299750 рублей согласно условиям договора страхования и страховому акту.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 6197 рублей 50 копеек (квитанция на л.д. 4).
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 7000 рублей, что подтверждается договором № 17 на оказание юридических услуг от 15 октября 2010 года (л.д. 45-46), распиской от 15.10.2010 года на сумму 21000 рублей (л.д. 47).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Гарабова В.А. страховое возмещение в размере 299750 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 6197 рублей 50 копеек, а всего 312947 рублей 50 копеек (триста двенадцать тысяч девятьсот сорок семь рублей пятьдесят копеек).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)