Копия. Дело № 2 – 535 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 м а р т а 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Игнатьева А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец Игнатьев А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 28.08.2010 года в 18 час. 09 мин. автомобиль Мазда 3 гос. номер <данные изъяты> под управлением водителя Игнатьева А.Ю. попал в дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фиат Албеа гос. номер <данные изъяты> под управлением Шарапова М.Г. Виновником ДТП был признан Шарапов М.Г., что подтверждается постановлением <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 28.08.2010 г. Истец управлял автомобилем, принадлежащим на праве собственности Журавлеву П.Г. по генеральной доверенности, заверенной нотариусом Аркатской Т.А. № Д-1-675 с правом получения страхового возмещения. В результате ДТП был поврежден автомобиль истца, гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО серии <данные изъяты>. 03.09.2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового ущерба, вызванного страховым случаем. Ответчик произвел осмотр и оценку повреждений ТС и актом о страховом случае от 15.09.2010 г. утвердил причитающуюся истцу сумму страхового возмещения в размере 45600,68 руб. Ответчиком данная сумма была выплачена, но как оказалось ниже реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Произвести восстановительный ремонт автомобиля истца на перечисленные ответчиком денежные средства ни в одном из официальных сервисов «Мазда» г. Казани невозможно. Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец был вынужден обратиться к независимому оценщику. Согласно отчёту ИП Афлятунова О.И. от 07.10.2010 г. № 268-10 сумма ущерба причиненного автомобилю истца составляет 123037,80 руб. Стоимость проведения оценки составила 3500 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика неоплаченную часть страхового возмещения в размере 77437,12 руб., расходы за проведение независимой оценки в размере 3500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2628,11 руб.
Истец в судебное заседание не явился, его интересы представлял Камалов В.К. (копия доверенности на л.д. 63; копия справки на л.д. 64), который требования истца поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется расписка от 21.03.2011 года (л.д. 96), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третье лицо – Шарапов М.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 21.03.2011 года (л.д. 98), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25апреля2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно п. 1 ст. 6 данного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 14.1 вышеуказанного ФЗ, 1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
Судом установлено, что 28 августа 2010 года в 16 час. 00 мин. возле дома № 83 по ул. Амирхана г. Казани произошло дорожно-транспортного происшествие, участниками которого были: водитель Игнатьев А.Ю., управлявший на основании доверенности (л.д. 11) автомобилем Мазда 3 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Журавлеву П.Г. (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 12), и водитель Шарапов М.Г., управлявший автомобилем Фиат Албеа государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 13 оборот).
Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 28 августа 2010 года водитель Шарапов М.Г. был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно: не обеспечил безопасную дистанцию, и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (копия на л.д. 13).
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность водителя Игнатьева А.Ю. (собственник – Журавлев П.Г.) была застрахована по договору обязательного страхования транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис <данные изъяты>) истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 16 сентября 2010 года страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в размере 45600,68 руб. (копия акта о страховом случае на л.д. 14; копия платежного поручения № <данные изъяты> от 16.09.2010 г. на л.д. 76). Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
Согласно отчёту № 268-10 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Мазда 3 гос. рег. знак <данные изъяты>, составленному ИП Афлятуновым О.И., стоимость восстановительного ремонта ТС (с учетом износа) составляет 101218 рублей 64 копейки (л.д. 22-48).
Определением суда от 19 января 2011 года по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена независимая судебная автотовароведческая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мазда 3 гос. рег. знак <данные изъяты>, поскольку имеется значительная разница между представленным истцом отчётом о стоимости ремонта ТС и отчётом ООО «Автоконсалтинг Плюс», по результатам которой размер материального ущерба (страховой выплаты) составил 45600,68 руб. (л.д. 79-80).
Согласно заключению эксперта ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» от 7 февраля 2011 года № 64439, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 3 знак гос. № <данные изъяты> с учётом эксплуатационного износа составляет 76577 рублей 36 копеек (л.д. 84-90).
Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Поскольку ответчиком ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства, а именно автомобиля Мазда 3 гос. рег. знак <данные изъяты>, которым в момент ДТП управлял водитель Игнатьев А.Ю. (собственник – Журавлев П.Г.), была произведена в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплата истцу на основании доверенности (л.д. 11) страхового возмещения в размере 45600 рублей 68 копеек (копия акта о страховом случае на л.д. 14; копия платежного поручения № 696 от 16.09.2010 г. на л.д. 76), тем самым страховой компанией не оспаривался факт наступления страхового случая, то суд считает подлежащей взысканию с данного ответчика в пользу истца недовыплаченной части страхового возмещения в размере 30956 рублей 68 копеек (разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца (76557,36 руб.) согласно заключению судебной экспертизы и суммой возмещения, выплаченной страховщиком (45600,68 руб.)), поскольку лимит ответственности (120000 рублей) согласно действующему законодательству не выплачен.
За составление отчёта № 268-10 истцом было оплачено 3500 рублей (квитанция от 07.10.2010 года на л.д. 16; договор на проведение оценки № 268-10 от 07.10.2010 года на л.д. 17-21), в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 3500 рублей, поскольку судом требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения (большая его часть) удовлетворены.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 1233 рубля 70 копеек (квитанция на л.д. 10).
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией к бланку строгой отчётности № 000041 от 22.10.2010 года на сумму 5000 рублей (л.д. 49), договором № 48-И об оказании юридических услуг от 22 октября 2010 года (л.д. 50).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Игнатьева А.Ю. страховое возмещение в размере 30956 рублей 68 копеек, расходы за составление отчёта в размере 3500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 1233 рубля 70 копеек, а всего 40690 рублей 38 копеек (сорок тысяч шестьсот девяносто рублей тридцать восемь копеек).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)