Дело №2-1778/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Имнадзе Д.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Имнадзе Д.Т. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указал что, ... между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности. ... на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Со всеми необходимыми документами Имнадзе Д.Т. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Однако ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение не выплатило. Имнадзе Д.Т. просит взыскать сумму страхового возмещения, согласно проведенной им оценочной экспертизы, в размере 456651 руб., стоимость услуг по оценке – 5 000 руб., в счет оплаты услуг представителя - 20000 руб., почтовые расходы - 143,73 руб., расходы по оплате госпошлины - 7187,95 руб.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика иск не признала, пояснила, что поскольку истцом автомобиль на осмотр представлен не был, страховая компания не может признать данное событие страховым.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
На основании ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ... между Имнадзе Д.Т. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства марки <данные изъяты>, паспорт технического средства № <адрес>, по страховым рискам «Ущерб» и «Угон/Хищение», со сроком действия договора с ... по ..., с выдачей полиса <данные изъяты>. Лимит ответственности страховщика ограничен суммой 652 671 руб. (л.д.7). Страховая премия Имнадзе Д.Т. уплачена полностью (л.д.8).
Из материалов дела следует, что ... на <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... (л.д.11), постановлением-квитанцией <данные изъяты> (л.д.12). Автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит истцу на праве собственности(л.д.5,6).
Имнадзе Д.Т. своевременно обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Однако, как пояснил в судебном заседании истец, страховщик в принятии заявления о страховой выплате отказал, сославшись на то, что в полисе страхования в качестве одного из условий указано, что водительский стаж лица, допущенного к управлению транспортным средством, должен быть не менее 30 лет, а водительское удостоверение истцу выдано лишь в 2010г. Соответственно и осмотр автомобиля истца для определения стоимости восстановительного ремонта страховщиком проведен не был.
Несмотря на то, что в водительском удостоверении указано, что оно выдано взамен с национального (л.д.5 оборот), ООО «Группа Ренессанс Страхование» попросило Имнадзе Д.Т. предоставить подтверждение указанного в договоре страхования стажа вождения. Истец получал водительское удостоверение в другой стране, и ему пришлось обратиться с запросом в соответствующие органы страны выдавшей ему водительское удостоверение.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, для получения соответствующего ответа из <данные изъяты> понадобилось длительное время. Истец не мог ожидать такой продолжительный период времени принятия решения страховщика и инициировал независимый осмотр, а впоследствии и отремонтировал автомобиль за свой счёт. По инициативе истца ООО «<данные изъяты>» 19.11.2010г. произвело осмотр автомобиля и 24.11.2010г. составило отчёт № о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства (л.д.15-34), согласно которому стоимость устранения дефектов составила 456651,30 руб.
Автомобиль истца после ДТП не мог передвигаться самостоятельно, и осмотр автомобиля экспертами был проведён по месту нахождения автомобиля. Истец надлежащим образом известил страховщика о времени и месте осмотра своего автомобиля ООО «<данные изъяты>» и пригласил представителей ООО «Группа Ренессанс Страхование» присутствовать при осмотре (л.д.13). Данное обстоятельство ООО «Группа Ренессанс Страхование» не оспаривалось. Фактическая стоимость восстановительного ремонта составила 473050 руб. (л.д.35-40).
Доводы представителя ответчика о том, что данное событие не признается страховщиком, поскольку автомобиль не был представлен на осмотр, и указанное в соответствии с правилами страхования дает страховой компании право отказать в выплате страхового возмещения, судом проверены. Они не могут быть положены в основу решения об отказе в удовлетворении исковых требований Имнадзе Д.Т.
Так, возложение обязанности представить дополнительную информацию о стаже вождения не может быть признано судом правомерным, поскольку договор страхования на указанных условиях заключен сторонами, при заключении договора данное обстоятельство – стаж вождения страхователя – страховщиком было установлено. Кроме того, при осмотре автомобиля при страховании было установлено, что автомобиль новый, <данные изъяты>, повреждений не имеет.
Истец 30.11. 2010 г. предоставил страховой компании все необходимые документы. извещал страховую компанию о проведении экспертизы (л.д.9). Далее, при осмотре ... было установлено, что застрахованный автомобиль восстановлен и повреждений не имеет, что подтверждается письмом исх.№ 100-0896 от ...
Таким образом, неисполнение обязанности своевременно предоставить автомобиль для осмотра не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
Следовательно, отказывая в выплате страхового возмещения, страховщик должен доказать, каким конкретно образом непредставление транспортного средства для осмотра лишило его возможности избежать убытков или уменьшить размер или каким-либо иным образом это отразилось на его имущественных правах.
Как следует из материалов дела, таковых доказательств страховая компания суду не представила.
Факт наступления страхового случая материалами дела подтвержден и сторонами не оспаривается, размер предъявленных ко взысканию убытков подтвержден актом осмотра транспортного средства, составленным ООО «<данные изъяты>», заключением независимого оценщика, квитанциями, товарными и кассовыми чеками, заказ-нарядом (л.д.35-40). Кроме того, материалы дела содержат сведения о характере повреждений автомобиля. Указанные повреждения наряду с актом осмотра транспортного средства подробно описаны в справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной сотрудниками ГИБДД. При этом необходимо отметить, что вышеуказанные доказательства не содержат взаимоисключающих сведений, более того, их достоверность ответчиком не оспорена, им не приведены конкретные доводы, опровергающие размер убытков.
Оценив собранные по делу доказательства, проверив доводы представителя истца, суд находит требования обоснованными и поэтому подлежащими удовлетворению.
При определении размера страхового возмещения суд исходит из заключения №г. от ..., составленного ООО «<данные изъяты>» поскольку расчет стоимости восстановительного ремонта выполнен на основании стоимости запасных частей и материалов по данным интернет-магазина автозапчастей, перечень работ по ремонту автотранспортного средства соответствует рекомендациям завода изготовителя.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 456651,30 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом разумности.
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 7817,95 руб., что подтверждается квитанцией от ... (л.д.4).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Имнадзе Д.Т. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Имнадзе Д.Т. сумму страхового возмещения в размере 456651,30 руб., расходы на проведение оценки 5000 руб., расходы по оплате почтовых услуг 143,73 руб., в счет оплаты услуг представителя 8000 рублей, 7817,95 руб. в возврат оплаченной государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.
Судья (подпись)
Копия верна: Судья Д.Р. Шакирьянова