по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кабировой З.И. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества



Дело № 2-1993/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани

в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.

при секретаре Елисеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кабировой ФИО4 об установлении начальной продажной цены заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ответчику Кабировой З.И. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества.

В обоснование своих требований указывает, что ... между Банком и Кабировой З.И. был заключен кредитный договор (далее по тексту – договор), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В нарушение условий договора Кабирова З.И. своевременно не погашала платежи по кредиту, что привело к возникновению просроченной задолженности. В обеспечение исполнений обязательств Кабировой З.И. по кредитному договору, между сторонами ... был заключен договор залога приобретаемого автомобиля.

Решением <данные изъяты> от ... с Кабировой З.И. в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество, в именно на <данные изъяты>. Решение суда до настоящего времени не исполнено. В связи с неисполнением в добровольном порядке решения суда, Банк обратился к судебным приставам-исполнителям, автомобиль в настоящий момент арестован, находится у Банка. На основании вышеизложенного, Банк просит установить начальную продажную цену заложенного имущества, для выставления автомобиля на торги, в размере 106854,50 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчица Кабирова З.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Статья 28.1 ФЗ «О залоге» предусматривает, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения.

Заложенное движимое имущество продается лицу, предложившему на торгах наиболее высокую цену.

Судом установлено, что ... между Банком и Кабировой З.И. был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому Кабировой З.И. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на приобретение автотранспортного средства сроком пользования до 07.04.2012г. включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9% годовых (л.д.11-12).

В обеспечение исполнения обязательств ... между Банком и Кабировой З.И. был заключен договор залога имущества №-фз, в соответствии с которыми ответчик предоставляет Банку в залог приобретаемое транспортное средство, автомобиль <данные изъяты> (л.д.13-15).

Ответчиком были допущены нарушения сроков уплаты платежей по кредитному договору. Решением <данные изъяты> от ... с Кабировой З.И. в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество, в именно на автомобиль <данные изъяты> (л.д.16-19).

Как пояснила в судебном заседании представитель Банка, решение суда до настоящего времени не исполнено. На основании исполнительного листа, выданного Вахитовским районным судом, было возбуждено исполнительное производство, автомобиль арестован и передан истцу на хранение.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.

При установлении начальной продажной стоимости указанного автомобиля суд принимает во внимание рыночную стоимость, определенную отчетом № об оценке транспортного средства, подготовленным обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». В соответствии с данным отчетом, рыночная стоимость автомобиля Кабировой З.И. определена в размере 106854,50 руб. (л.д.20-42). Оснований не доверять данным указанным в отчете у суда не имеется.

Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка понесенные последним по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ... (л.д. 5).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору залога <данные изъяты> в размере 106854 рубля 50 копеек.

Взыскать с Кабировой ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 4 000 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шакирьянова Д.Р.