2-8654/2010

Дело № 2- 8654/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 04 октября 2010 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малова ?.?. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Малов Д.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обосновании требований истец указал, что ... заключил с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования транспортного средства- автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей ему на праве собственности.

... истцом обнаружены повреждения в виде царапин на левой передней фаре, на передней правой фаре, на переднем бампере, на переднем правом крыле, на передней правой двери, на задней правой двери, на заднем правом крыле, на задней левой двери, вмятины на капоте, царапин на заднем бампере автомашины «... государственный регистрационный номер ?, припаркованной у <?????>.

... дознавателем ОД ОМ № 11 «Восход» УВД по г. Казани вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного кодекса РФ, на основании п.1 ч.1 ст.24 Уголовно- процессуального кодекса РФ.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Письмом № ? ответчик уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения.

В соответствии с отчетом № ? от ... «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ?», составленным специалистами независимой оценки Общества с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту ООО «...») по инициативе истца, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет ... рубль 97 копеек. За производство данного исследования истцом оплачено 2 500 рублей.

Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ... рубль 97 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 2 500 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 3 185 рублей 06 копеек.

В судебном заседании представитель истца- Хасаншин Р.Ф., действуя в рамках представленных ему доверенностью от ... полномочий (л.д.46), иск Малова Д.А. поддержал.

ООО «Росгосстрах», Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (далее по тексту ОАО АКБ «Росбанк») надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, их представители в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз.1 п.2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу п.1, п.2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... между Маловым Д.А. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства- автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Малову Д.А. на праве собственности

Срок действия договора определен с ... по ... При заключении договора Маловым Д.А. оплачена страховая премия в сумме 55 287 рублей 96 копеек (л.д.7). Страховая сумма по договору составляет ... рублей. Заключение договора страхования оформлено выдачей Малову Д.А. страхового полиса серии 1020 ?. Выгодоприобретателем по договору от ... добровольного страхования транспортного средства назначено ОАО АКБ «Росбанк» (л.д.6).

... Маловым Д.А. обнаружены повреждения в виде царапин на левой передней фаре, на передней правой фаре, на переднем бампере, на переднем правом крыле, на передней правой двери, на задней правой двери, на заднем правом крыле, на задней левой двери, вмятины на капоте, царапин на заднем бампере автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, припаркованной у дома № <?????>.

Малов Д.А. обратился в ОМ № 11 «Восход» УВД по г. Казани с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту причинения автомашине «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей ему на праве собственности и припаркованной у дома № <?????>, технических повреждений.

... дознавателем ОД ОМ № 11 «Восход» УВД по г. Казани вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного кодекса РФ, на основании п.1 ч.1 ст.24 Уголовно- процессуального кодекса РФ (л.д.24).

Малов Д.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Письмом № ? ООО «Росгосстрах» необоснованного отказало Малову Д.А. в выплате страхового возмещения, указав, что не установлены обстоятельства причинения автомашине «...» государственный регистрационный номер ?, технических повреждений (л.д.20-21).

В соответствии с отчетом № ? от ... «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ?», составленным специалистами независимой оценки ООО «...» по инициативе истца, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет ... рубль 97 копеек (л.д.29-41).

ООО «Росгосстрах», в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности вышеуказанного отчета составленного специалистами ООО «...», доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта автомашины истца.

Согласно письму № ? от ... ОАО АКБ «Росбанк», данное общество иску Малова Д.А. не возражает (л.д.18).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.929, 943 Гражданского кодекса РФ, ООО «Росгосстрах» надлежит выплатить Малову Д.А. страховое возмещение в размере ... рубль 97 копеек.

Что касается требований истца о компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, так как в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца завышенными и, с учетом материального положения сторон и конкретных обстоятельств дела суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

Согласно представленным Маловым Д.А. платежным документам, последним понесены расходы на оплату услуг оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ?, в сумме 2500 рублей (л.д.27).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» в пользу Малова Д.А. подлежат взысканию в возмещение расходов на оплату услуг оценки 2 500 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 3 185 рублей 03 копейки.

При таких обстоятельствах, суд находит иск Малова Д.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Малова ?.?. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Малова ?.?. страховое возмещение в сумме ... рубль 97 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 3185 (три тысячи сто восемьдесят пять) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.