Дело № 2-8866/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 06 октября 2010 г.
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телегина ?.?. к Телегиной ?.?. об оспаривании отцовства,
УСТАНОВИЛ:
Телегин Д.В. обратился в суд с иском к Телегиной Л.Р. об оспаривании отцовства.
В обоснование требований истец указал, что в 2006 г. заключил брак с Телегиной Л.Р. До заключения брака Телегина Л.Р. была беременна.
В период брачных отношений у ответчика родилась дочь- Телегина Д.Д.
... отделом Управления ЗАГС Исполкома муниципального образования г. Казани по Приволжскому району Республики Татарстан РФ совершена запись акта № ? о рождении ребенка. Поскольку на момент совершения данной актовой записи ответчик состояла с истцом в зарегистрированном браке, истец был указан в качестве отца ребенка.
В связи с тем, что совместная жизнь с Телегиной Л.Р. не сложилась, решением мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от ... брак истца с ответчиком был расторгнут, о чем ... в книге записей актов гражданского состояния о расторжении брака произведена соответствующая запись № ? о расторжении брака.
Однако истец не является биологическим отцом ребенка, в отношении которого установлено его отцовство, поскольку до 2006 г. проживал раздельно с ответчиком и общее хозяйство с ней не вел. Ответчик забеременела в период фактического отсутствия между истцом и ответчиком брачных отношений и их раздельного проживания.
Истец просит исключить из актовой записи о рождении Телегиной Д.Д., ... года рождения, № ? от ... по отделу Управлении ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани по Приволжскому району сведения об отце ребенка указанные как: Телегин ?.?., ... года рождения, уроженец <?????>, гражданин Российской Федерации, по национальности русский.
В судебном заседании истец иск поддержал.
Ответчик иск признала.
Отдел опеки и попечительства Муниципального учреждения «Администрация Вахитовского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее по тексту МУ «Администрация Вахитовского района Исполкома г. Казани») надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, своего представителя на судебное заседание не направило. Сведений об уважительности причин неявки представителя отдела опеки и попечительства МУ «Администрация Вахитовского района Исполкома г. Казани» не имеется. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.48 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.
Согласно ч.1 ст.51 Семейного кодекса РФ, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
В силу ст.52 Семейного кодекса РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Судом установлено, что 2006 г. Телегин Д.В. и Телегина Л.Р. заключили брак.
... у Телегиной Л.Р. родилась дочь Диана, о чем ... в книге записей актов гражданского состояния о рождении произведена соответствующая запись № ? о регистрации рождения Телегиной Д.Д. При этом, в соответствии со ст.ст.48, 51 Семейного кодекса РФ, отцом Телегиной Д.Д. указан Телегин Д.В. (л.д.6).
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от ... зарегистрированный брак Телегина Д.В. и Телегиной Л.Р. расторгнут, о чем в книге записей актов гражданского состояния о расторжении брака ... произведена соответствующая запись № ? о расторжении брака (л.д.7).
Согласно пояснениям истца, последний не является биологическим отцом Телегиной Д.Д., в отношении которой установлено его отцовство, поскольку до 2006 г. проживал раздельно с Телегиной Л.Р. и общее хозяйство с ней не вел. Телегина Л.Р. забеременела до 2006 г., то есть в период фактического отсутствия между истцом и ответчиком брачных отношений и их раздельного проживания.
В судебном заседании Телегина Л.Р. иск признала.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае оснований для непринятия признания ответчиком иска Телегина Д.В. об оспаривании отцовства не имеется, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
При таких обстоятельствах, суд находит иск Телегина Д.В. к Телегиной Л.Р. об оспаривании отцовства обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Телегина ?.?. удовлетворить.
Исключить из актовой записи о рождении Телегиной ?.?., ... года рождения, № ? от ... по отделу Управлении ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани по Приволжскому району сведения об отце ребенка, указанные как: Телегин ?.?., ... года рождения, уроженец <?????>, гражданин Российской Федерации, по национальности русский.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.
Судья Э.С. Каминский