Копия. Дело № 2 – 2479 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 а п р е л я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Башарова М.Р. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец Башаров М.Р. обратился в суд с иском к ответчику – закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее – ЗАО «СГ «Спасские ворота») о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 18 января 2010 года он заключил с ответчиком договор добровольного страхования серия <данные изъяты>, по которому а/м Дэу Нексия гос. номер <данные изъяты>, принадлежащая истцу на праве собственности, застрахована на случай наступления страховых рисков – ущерб, хищение, в пределах страховой суммы 220000 рублей, со сроком страхования с 19 января 2010 года по 18 января 2011 года. По указанному договору истцом согласно квитанции № 939664 от 18.01.2010 года оплачена страховая премия в сумме 16500 рублей. Выгодоприобретателем по договору до погашения суммы по кредитному договору является ООО «Русфинанс Банк». 13 февраля 2010 года на перекрестке улиц Амирхана и Чуйкова г. Казани произошло столкновение транспортных средств а/м Дэу Нексия гос. номер <данные изъяты> под управлением Башарова Т.Р. и а/м Хонда гос. номер <данные изъяты> под управлением Аббасова В.С.о.. 17 мая 2010 года по факту ДТП постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником Ново-Савиновского ОГИБДД, Башаров Т.Р. был привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 12.24.2 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно отчёту ИП Галеева М.Н. № 11-Р/11.10 стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила 175353 рубля. За составление отчёта истцом эксперту оплачено 2537,50 руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в счёт страховой выплаты в части восстановительного ремонта ТС 175353 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2537,50 руб., в счёт уплаченной государственной пошлины 4575,81 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о мечте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 21.03.2011 года (л.д. 81), его интересы представлял Черезов Э.А. (копия доверенности на л.д. 5-6), который требования истца поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика – ЗАО «СГ «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 17.03.2011 года (л.д. 83), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель третьего лица – ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеются уведомления о вручении извещения 21.03.2011 года и 17.03.2011 года (л.д. 84, 85), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третье лицо – Башаров Т.Р. считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Третье лицо – Аббасов В.С.о. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 04.03.2011 года (л.д. 79), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 18 января 2010 года между ЗАО «СГ «Спасские ворота» и Башаровым М.Р. заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта – автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности (копия паспорта транспортного средства на л.д. 7; копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 8-9), по страховым рискам: угон, ущерб, в подтверждение чего в материалах дела имеется полис страхования серии <данные изъяты> (копия на л.д. 10).
Согласно данному полису страхования, страховая сумма составляет 220000 рублей; срок действия договора с 19 января 2010 года по 18 января 2011 года; выгодоприобретателем значится ООО «Русфинанс Банк».
Истцом была уплачена по договору страхования страховая премия в размере 16500 рублей, что подтверждается квитанцией № 939664 на получение страховой премии (взноса) от 18.01.2010 года (копия на л.д. 11).
13 февраля 2010 года в 23 час. 15 мин. на пересечении улиц Амирхана – Чуйкова г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Башаров Т.Р., управлявший автомобилем истца, и водитель Аббасов В.С.о., управлявший автомобилем Хонда государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 12).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 мая 2010 года водитель Башаров Т.Р. был признан виновным в нарушении п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, а именно: двигаясь по ул. Амирхана со стороны ул. Воровского на пересечении с ул. Амирхана – Чуйкова, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, и на основании ст. 12.24.2 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей (копия на л.д. 14; копия протокола об административном правонарушении на л.д. 13).
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, истец обратился в страховую компанию, предоставив при этом все необходимые документы для производства выплаты страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком истцу не произведена, мотивированный письменный отказ также не направлен, в связи с чем истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
Согласно отчёту № 11-Р/11.10 от 10.11.2010 г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Дэу Нексия гос. рег. знак <данные изъяты>, составленному ИП Галеевым М.Н., стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 175353 рубля (л.д. 16-64).
Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.
Имеющийся в деле страховой полис (л.д. 10) свидетельствует о том, что договор страхования заключен на условиях страхования, разработанных на основании и в соответствии с действующими Правилами страхования средств автотранспорта от 07.05.2003 г. (копия на л.д. 67-74).
В соответствии с п. 8.7.7. Правил страхования, страховщик, после получения от страхователя заявления о наступлении страхового случая и других материалов, указанных в п. 8.6., обязан: произвести выплату страхового возмещения (или отказать в таковой) в сроки, определенные в п. 9.15. и п. 9.17.
В силу п. 9.15. Правил страхования выплата страхового возмещения производится страховщиком в течение 30 (тридцати) банковских дней после получения всех необходимых документов и материалов при наступлении страхового случая по риску «Угон» (п. 8.6.1.) в течение 7 (семи) банковских дней после получения всех необходимых документов (п. п. 8.6.2.-8.6.7.) и определения размера ущерба по другим рискам.
В пункте 9.21. Правил страхования оговорены случаи, когда страховщик не выплачивает страховое возмещение или имеет право выплатить страховое возмещение частично (в размере, определяемом страховщиком).
В соответствии с п. 9.2. вышеуказанных Правил страхования, при повреждении транспортного средства размер ущерба равен затратам страхователя на восстановительный ремонт и может рассчитываться: на основании калькуляции (сметы, заключения и др.), составленной независимым экспертом (оценщиком), согласованным со страховщиком; на основании счёта (заказ-наряда, калькуляции), подтверждающего затраты страхователя на восстановительный ремонт из ремонтной организации, согласованной со страховщиком.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку до настоящего времени ответчик не произвел истцу выплату страхового возмещения в добровольном порядке в установленные Правилами страхования сроки, мотивированный письменный отказ в выплате страхового возмещения истцу также не направлен, то суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 175353 рублей согласно отчёту № 11-Р/11.10 ИП Галеева М.Н. путём перечисления денежных средств в счёт погашения задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному 24 ноября 2007 года между ООО «Русфинанс Банком» и Башаровым М.Р. (копия на л.д. 65-66), поскольку выгодоприобретателем по договору страхования значится ООО «Русфинанс Банк».
Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлен иной размер взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца).
За составление отчёта № 11-Р/11.10 истцом было оплачено 2537 рублей 50 копеек (приходный кассовый ордер № 4 от 12.11.2010 года на л.д. 15), в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 2537 рублей 50 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 4757 рублей 81 копейка (квитанция на л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Башарова М.Р. страховое возмещение в размере 175353 (ста семидесяти пяти тысяч трехсот пятидесяти трёх) рублей путём перечисления денежных средств в счёт погашения задолженности по кредитному договору № 425001-Ф, заключенному 4 ноября 2007 года между ООО «Русфинанс Банком» и Башаровым М.Р..
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Башарова М.Р. расходы за составление отчёта в размере 2537 рублей 50 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 4757 рублей 81 копейку, а всего 7295 рублей 31 копейку (семь тысяч двести девяносто пять рублей тридцать одну копейку).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)