Дело №2-1923\2011.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
2 марта 2011 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего - судьи Всеволодова С.А., с участием:
секретаря – Э.А.Хантимировой,
Дмитриева А.Ю. - истца,
ответчик в суд не прибыл лично и не направил своего представителя,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриева А.Ю. к индивидуальному предпринимателю Кандель предприниматель о расторжении договора от 4 ноября 2010 г., взыскании 25.000 руб. 00 коп. - суммы предоплаты по договору, 35.000 руб. 00 коп. – суммы неустойки за период с 9 ноября 2010 г. по 20 января 2011 г., 4.250 руб. – сумму неустойки по договору от 15 января 2011 г. о возврате денег, 30.000 руб. – суммы денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании, к индивидуальному предпринимателю Кандель предприниматель (далее – «Предприниматель»), указывая в его обоснование на то, что истец с ответчиком заключил 4 ноября 2010 г. договор, согласно которому Предприниматель должен был изготовить металлический каркас для крепления окон, крепления для окон и крыши, изготовить крышу из оцинкованного железа, установить каркас, произвести монтаж крыши, обшить снаружи сайдингом каркас, изготовить пластиковые окна и установить их на каркасе на балконе в квартире истца, всего за 35.000 руб. Истец обязался произвести авансовый платеж в сумме 25.000 руб., а ответчик обязался приступить к выполнению заказа не позднее 2 рабочих дней с момента получения авансового платежа. Истец произвел авансовый платеж 4 ноября 2010 г. Но ответчик не приступил к исполнению заказа. Истец 13 и 25 декабря 2010 г. просил ответчика расторгнуть договор. Но ответа не получил. 15 января 2011 г. истец получил от ответчика расписку, согласно которой ответчик обязался вернуть истцу 25.000 руб. не позднее 20 января 2011 г. и выплатить по 250 руб. в день при нарушении сроков возврата этой суммы. Однако и это обязательство ответчик не исполнил. В связи с чем истец просит указанное выше: расторгнуть договор от 4 ноября 2010 г., взыскать 25.000 руб. 00 коп. - сумму предоплаты по договору, 35.000 руб. 00 коп. – сумму неустойки за период с 9 ноября 2010 г. по 20 января 2011 г., то есть за 73 дня, из расчета 3% в день от суммы цены заказа, в соответствии со ст. 28 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон №2300), а также взыскать 4.250 руб. – сумму неустойки по договору от 15 января 2011 г. о возврате денег (250 руб. в день х 17 дней просрочки исполнения обязательства с 20 января по 7 февраля 2011 г.), а также взыскать 30.000 руб. – сумму денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу, как потребителю, неисполнением договора.
Ответчик не сообщил мнения по иску.
Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) –Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1, п.2 ст. 27 Закона РФ N 2300 – 1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно ст. 28 Закона РФ N 2300 - 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Согласно п.1 ст. 31 Закона РФ №2300 – 1. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ст. 15 Закона РФ №2300 – Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Судом установлено, что истец с ответчиком 4 ноября 2010 г. заключили договор (л.д.8-10), согласно которому Предприниматель должен был был изготовить металлический каркас для крепления окон, крепления для окон и крыши, изготовить крышу из оцинкованного железа, установить каркас, произвести монтаж крыши, обшить снаружи сайдингом каркас, изготовить пластиковые окна и установить их на каркасе на балконе в квартире истца, всего за 35.000 руб. Истец обязался произвести авансовый платеж в сумме 25.000 руб., а ответчик обязался приступить к выполнению заказа не позднее 2 рабочих дней с момента получения авансового платежа. Истец произвел авансовый платеж 4 ноября 2010 г. Но ответчик не приступил к исполнению заказа. Истец 13 (л.д.11) и 23 (л.д.12) декабря 2010 г. просил ответчика расторгнуть договор и произвести возврат денег. Но ответа истец не получил на эти заявления. 15 января 2011 г. истец получил от ответчика расписку (л.д.13), согласно которой ответчик обязался вернуть истцу 25.000 руб. не позднее 20 января 2011 г. и выплатить по 250 руб. в день при нарушении сроков возврата этой суммы. Однако и это обязательство ответчик также не исполнил перед истцом.
Ответчик не исполнил своих обязательств по настоящее время и не вернул истцу деньги.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, указанными выше доказательствами по делу, которые судом признаются достоверными, поскольку соответствуют друг другу.
Истец просит указанное выше.
Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 452 ГК РФ – 1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ст.453 ГК РФ – 1. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Учитывая, что ответчик отказался в одностороннем порядке от исполнения обязательств по договору от 4 ноября 2010 г. Учитывая, что истец вправе в соответствии с условиями главы 29 ГК РФ расторгнуть этот договор в установленном законом порядке при неисполнении договора ответчиком. Учитывая, что истец обратился в письменном виде к ответчику с просьбой о расторжении договора от 4 ноября 2010 г., на что Предприниматель не ответил в установленные законом и в письме истца сроки. Учитывая, что изготовление каркаса и окон с момента заключения договора существенно затянулось во времени и истец из-за нарушения договора ответчиком, несет такой ущерб, из-за которого он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. При данных обстоятельствах и с учётом правил, установленных ст. 450 и ст. 453 ГК РФ, суд приходит к выводу, что следует расторгнуть со дня вступления настоящего решения в законную силу договор от 4 ноября 2010 г. между истцом, как лицом, потребляющим услуги, и предпринимателем, как лицом, оказывающим услуги истцу и следует взыскать с ответчика в пользу истца 25.000 руб. сумму авансового платежа (произведенной предоплаты по расторгнутому договору).
Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу 35.000 руб. 00 коп. – суммы неустойки за период с 9 ноября 2010 г. по 20 января 2011 г., то есть за 73 дня, из расчета 3% в день от суммы цены заказа, в соответствии со ст. 28 Закон №2300, суд также признает основанной на указанном Законе №2300 и признает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 35.000 руб. 00 коп. – сумма неустойки за период с 9 ноября 2010 г. по 20 января 2011 г., то есть за 73 дня, из расчета 3% в день от суммы цены заказа – 35.000 руб., в соответствии со ст. 28 Закон №2300 (35.000 руб. х 3% х 73 дня = 76.650 руб.), однако, сумма неустойки не может превышать цены заказа, поэтому неустойка снижается до 35.000 руб.
Ответчик обязался выплатить истцу по договору от 15 января 2011 г. (л.д.13) о возврате денег неустойку из расчета 250 руб. в день если деньги не будут возвращены в срок до 20 января 2011 г. Поскольку деньги ответчиком истцу не возвращены, суд признает основанными на ст. 309 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 4.250 руб. (250 руб. в день х 17 дней просрочки исполнения обязательства с 20 января по 7 февраля 2011 г. = 4.250 руб.).
Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения договора от 4 ноября 2010 г., поскольку деньги истцу добровольно не возвращены ответчиком, поэтому, суд признает, доводы истца о причинении ему ответчиком морального вреда правомерными и основанными на нормах ст. 15 закона «О защите прав потребителей» и этими действиями ответчика истцу причинен, как потребителю, моральный вред, который подлежит компенсации в денежной форме.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что нарушены права истца как потребителя, а поскольку предприниматель не прекратил свою деятельность и не объявлен банкротом, следовательно, этот Предприниматель имеет денежные средства, суд учитывает длительность периода нарушения прав истицы, как потребителя, Предпринимателем, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму компенсации морального вреда в 1’000 руб.
Доводы истца о размере компенсации морального вреда в 30.000 руб. суд признает явно завышенными и не подлежащими удовлетворению.
Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины и его исковые требования удовлетворены в сумме 64.250 руб., с которых госпошлина должна составлять 2.127 руб. 50 коп. плюс 200 руб. - госпошлина с требований о компенсации морального вреда. Учитывая, что суд понес такие расходы, поэтому эти расходы, состоящие из государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 2.327 руб. 50 коп. согласно ст.ст. 98, 103 ГПК РФ и ст. 333.17 Налогового кодекса РФ, в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 13, 15, 27, 28, 29, 31 Закона «О защите прав потребителей», ст.309 ГК РФ, ст.ст.98, 103, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Договор от 4 ноября 2010 г. между Дмитриевым А.Ю., как заказчиком услуг, и индивидуальным предпринимателем Кандель предприниматель, как лицом, оказывающим услуги, расторгнуть со дня вступления настоящего решения в законную силу.
В пользу Дмитриева А.Ю. взыскать с индивидуального предпринимателя Кандель предприниматель :
- 25000 – сумму произведенной предоплаты по расторгнутому договору;
- 35.000 руб. 00 коп. – сумму неустойки за период с 9 ноября 2010 г. по 20 января 2011 г.;
- 4.250 руб. 00 коп. – сумму неустойки за неисполнение договора, начиная с 20 января по 7 февраля 2011 г.,
- 1.000 руб. 00 коп. – сумму денежной компенсации морального вреда.
В пользу федерального бюджета взыскать с индивидуального предпринимателя Кандель предприниматель 2.327 рублей 50 копеек – сумму государственной пошлины.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней после изготовления решения в окончательной форме (что сделано и решение в окончательной форме можно получить в суде начиная с 2 марта 2011 г.) через Вахитовский районный суд г.Казани в суд кассационной инстанции - Верховный суд Республики Татарстан.
Судья (подпись) С.А.Всеволодов
<данные изъяты>. Судья С.А.Всеволодов