Копия. Дело № 2 – 2374 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 а п р е л я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Приволжского филиала на бездействия судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани Управления ФССП по РТ Абдуллина Ю.В.,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Приволжского филиала обратилось в суд с заявлением на бездействия судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани Управления ФССП по РТ Абдуллина Ю.В., указав в обоснование требований, что ОАО «Ростелеком» в Управление Федеральной службы судебных приставов направлено заявление от 12.11.2009 года № ТУ-4/1/3128 о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу о взыскании задолженности с ЗАО «ТТЦ «Хонал» в размере 877259 руб. 55 коп. 25.11.2009 года судебным приставом-исполнителем Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани Насыбуллиной И.Ж. было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> о взыскании с должника в пользу взыскателя суммы долга в размере 877259 руб. 55 коп. 27.02.2010 года данное исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Абдуллину Ю.В. 22.06.2010 года этим судебным приставом было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> о взыскании с должника ЗАО «Техно-торговый центр «Хонал» в пользу взыскателя ОАО «Ростелеком» в лице Приволжского филиала сумму долга в размере 156727 руб. 62 коп. 25.05.2010 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство о взыскании с этого же должника в пользу взыскателя (заявителя по делу) суммы долга в размере 2317 руб. 28 коп. 10.09.2010 года исполнительные производства были объединены в сводное производство с присвоением ему номера № <данные изъяты>. В ходе ознакомления с материалами сводного исполнительного производства 09.11.2010 года представителем ОАО «Ростелеком» было выявлено следующее. Судебным приставом-исполнителем не получена информация об имуществе должника в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, в ОАО «Центральный Депозитарий РТ», в УГИБДД МВД РТ, повторные запросы судебным приставом-исполнителем не были направлены, т.е. не были приняты своевременно и в полном объёме меры по выявлению имущества должника. Также не были приняты меры по проверке кассы должника. 09.11.2010 года в адрес судебного пристава-исполнителя заявителем было направлено ходатайство о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на расчётных счетах в ЗАО «Булгар Банк» и ОАО «Банк Казанский». Однако постановление о наложении ареста на денежные средства должника не было вынесено. Кроме того, в материалах исполнительного производства имеются гарантийное письмо и объяснение должника о наличии имеющейся перед должником дебиторской задолженности 900000 рублей с абонентов – физических лиц, 74269 руб. 84 коп. – с абонентов – юридических лиц, 1378470 рублей по договорам. Несмотря на указанную информацию, судебный пристав-исполнитель не воспользовался правами, предусмотренными ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» и не принял своевременных мер, связанных с выявлением действительного наличия перед должником дебиторской задолженности, а также не были приняты меры по обеспечению наложения ареста на дебиторскую задолженность, что привело к неисполнению наложения ареста на дебиторскую задолженность, что привело к неисполнению судебного акта своевременно и в полном объеме. 18.09.2010 года должнику было выставлено предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренное ст. 315 УК РФ. Однако, несмотря на невыполнение должником требований, судебный пристав-исполнитель не принял мер, предусмотренных ч. 4 ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с чем, заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани ЦФССП по РТ Абдуллина Ю.В. по неисполнению исполнительных листов серии <данные изъяты>, серии <данные изъяты>, выданных Арбитражным судом РТ о взыскании задолженности с ЗАО «ТТЦ «Хонал» в пользу ОАО «Ростелеком».
В судебном заседании представитель взыскателя – открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Волга» ОАО «Ростелеком» (заявление об изменении наименования заявителя на л.д. 79-80) – Заволокина М.В. (копия доверенности на л.д. 107-108) просила заявление удовлетворить.
Представитель должника – ЗАО ТТЦ «Хонал» Хураськин А.А. (л.д. 78) пояснил, что со счета должника периодически идет списание денежных средств в пользу Банка «Казанский».
Судебный пристав-исполнитель Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Голованова Ю.В. (доверенность на л.д. 77) с заявлением взыскателя не согласна.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Указанные права предусмотрены также ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», 1. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Судом установлено, что на исполнении в Вахитовском межрайонном отделе судебных приставов г. Казани Управления ФССП по РТ находится сводное исполнительное производство № <данные изъяты> (копия постановления об объединении исполнительных производств в сводное от 10.09.2010 года, л.д. 54).
По данному сводному исполнительному производству должником является ЗАО «Техно-торговый центр «Хонал», взыскателем – ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», а также ОАО «КИТБ «Казанский».
Как усматривается из представленного суду сводного исполнительного производства №<данные изъяты> с момента объединения исполнительных производств – сентября 2010 года и до марта 2011 года никакие действия по исполнению решений арбитражного суда о взыскании с должника в пользу взыскателя - открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» судебным приставом-исполнителем Абдуллиным Ю.В. не производились.
Таким образом, все доводы, изложенные в заявлении взыскателя - открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», в котором оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя Абдуллина Ю.В. обоснованные, нашли свое подтверждение в ходе разбирательства дела, поэтому жалоба взыскателя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Волга» ОАО «Ростелеком» удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани Управления ФССП по РТ Абдуллина Ю.В. по неисполнению сводного исполнительного производства № <данные изъяты> о взыскании суммы долга с должника ЗАО ТТЦ «Хонал» в пользу взыскателя - открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».
Возложить на судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан обязанность предпринять принудительные меры по исполнению сводного исполнительного производства № <данные изъяты> в соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)