Копия. Дело № 2 – 581 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 а п р е л я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Рузаева М.В. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Ахметгарееву В.М. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
Истец Рузаев М.В. обратился в суд с иском к ответчикам – открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «Ингосстрах», Ахметгарееву С.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 20 июня 2010 года в 07 часов 00 минут на 143 км трассы Н. Новгород – Касимов произошло ДТП с участием транспортных средств Форд Фокус гос. номер <данные изъяты> под управлением Ахметгареева В.И. и Киа Серато гос. номер <данные изъяты> под управлением Рузаева М.В. ДТП произошло по вине водителя Ахметгареева В.М., управлявшего автомобилем Форд Фокус гос. номер <данные изъяты> в связи с нарушением п. 10.1 ПДД. Гражданская ответственность лица, управлявшего транспортным средством Форд Фокус гос. номер <данные изъяты>, Ахметгареева В.М. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис серии <данные изъяты>) путем заключения договора страхования и включением виновника ДТП в качестве лица, допущенного к управлению ТС. В результате произошедшего ДТП причинен ущерб транспортному средству Киа Серато гос. номер <данные изъяты>. Страховая компания ОСАО «Ингосстрах» по сегодняшний день не осуществила выплату страхового возмещения. По заказу истца была проведена независимая оценка, по результатам которой ущерб, причиненный транспортному средству Киа Серато гос. номер <данные изъяты>, составил 277771 руб. 56 коп. (стоимость материального ущерба без учета износа) и 243417 руб. 54 коп. (стоимость материального ущерба с учетом износа), что подтверждается отчётом № 2323 ООО «НЭО-Казань». Также понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 4500 рублей, что подтверждается кассовым чеком и договором. В результате произошедшего ДТП также причинен ущерб транспортному средству Киа Серато гос. номер <данные изъяты> в виде утраты товарной стоимости в размере 28347 руб. 96 коп., что подтверждается отчётом № 2323.0 ООО «НЭО-Казань». Также понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 120000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей; взыскать с ответчика Ахметгареева С.В. разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 157771 руб. 56 коп., величину утраты товарной стоимости в размере 28347 руб. 96 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей; взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6321 руб. 20 коп.
Определением суда от 10 февраля 2011 года по ходатайству представителя истца Шакиров Р.Р. (копии доверенности и справки на л.д. 6) из числа ответчиков исключен Ахметгареев С.В. и в качестве надлежащего ответчика по делу привлечен Ахметгареев В.М. (заявление на л.д. 93; протокол предварительного судебного заседания на л.д. 94).
Истец в судебное заседание не явился, его интересы представлял Шакиров Р.Р. (копии доверенности и справки на л.д. 6), который уточненные исковые требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика – ОСАО «Ингосстрах» Скулков А.А. (копия доверенности на л.д. 107) иск не признал, поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в Нижегородском филиале ОСАО «Ингосстрах».
Ответчик Ахметгареев В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 15.03.2011 года (л.д. 105), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третье лицо – Ахметгареев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 10.03.2011 года (л.д. 103); в суд вернулся почтовый конверт с извещением с указанием причины невручения «истек срок хранения» (л.д. 106), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса (ГК), РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25апреля2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 6 данного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что 20 июня 2010 года в 07 часов 00 минут на 143 км автодороги Нижний Новгород - Касимов произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Рузаев М.В., управлявший автомобилем Киа Серато государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 7; копия паспорта транспортного средства на л.д. 9), и водитель Ахметгареев В.М., управлявший автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 12).
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21 июня 2010 года, водитель Ахметгареев В.М. в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьями Главы 12 КоАП РФ (копия на л.д. 12 оборот).
На момент ДТП автогражданская ответственность водителя Форд Фокус гос. рег. знак <данные изъяты> – Ахметгареева В.М. (собственник – Ахметгареев С.В.) была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис <данные изъяты>).
25 июня 2010 года истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае, предоставив при этом все необходимые документы для производства выплаты страхового возмещения (копия списка документов необходимые для рассмотрения страхового случая по риску «ОСАГО» на л.д. 14).
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, поскольку до настоящего времени страховой компанией не произведена выплата страхового возмещения, мотивированный письменный отказ также не направлен, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства.
ОСАО «Ингосстрах», ответчик Ахметгареев В.М. были надлежащими образом уведомлены о времени и месте проведения осмотра автомобиля истца (л.д. 16, 17).
Согласно отчёту № 2323 об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автомобиля Киа Серато гос. номер <данные изъяты>, составленному ООО «Независимая Экспертная Оценка – Казань, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 253417 рублей 54 копейки (л.д. 22-51).
Согласно отчёту № 2323.0 об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшего в результате повреждения в ДТП транспортного средства Киа Серато гос. номер <данные изъяты>, составленному ООО «Независимая Экспертная Оценка – Казань», величина утраты товарной стоимости составляет 28347 рублей 96 копеек (л.д. 52-66).
На основании решения Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 (определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения) абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, тем самым подлежит возмещению.
Следовательно, общая сумма материального ущерба составляет 281765 рублей 50 копеек.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Поскольку автогражданская ответственность владельца Ахметгареева С.В. транспортного средства, а именно: автомобиля Форд Фокус гос. рег. знак <данные изъяты>, которым в момент ДТП управлял водитель Ахметгареев В.М., застрахована в ОСАО «Ингосстрах», то суд считает необходимым взыскать с данного ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 120000 рублей, поскольку лимит ответственности (120000 рублей) согласно действующему законодательству не выплачен.
Оставшаяся часть материального ущерба в размере 161765 рублей 50 копеек (281765,50 руб. (общая сумма материального ущерба) – 120000 руб.) подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Ахметгареева В.М. как виновника ДТП.
Ответчиками в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ не представлено суду доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля истца.
За составление отчётов истцом было оплачено 6000 рублей (кассовые чеки на л.д. 18-20), в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию в пользу истца расходы за составление отчётов: с ответчика ОСАО «Ингосстрах» - 4500 рублей и с ответчика Ахметгареева В.М. – 1500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины (платежное поручение № 982 от 12.11.2010 года на л.д. 4; приходный кассовый ордер № 79 от 12.11.2010 года на л.д. 5) с ОСАО «Ингосстрах» - 3690 руб. (от суммы 124500 руб.) и с Ахметгареева В.М. – 2631 руб. 20 коп.
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно: с ответчика ОСАО «Ингосстрах» - 5000 рублей; с ответчика Ахметгареева В.М. - 3000 рублей (кассовый чек от 13.10.2010 года на сумму 8000 рублей на л.д. 67; договор оказания юридических услуг от 13 октября 2010 года на л.д. 68). Ответчики не представляют доказательства чрезмерности взыскиваемых с них расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Рузаева М.В. страховое возмещение в размере 120000 рублей, расходы за составление отчёта в размере 4500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 3690 рублей, всего 133190 (сто тридцать три тысячи сто девяносто) рублей.
Взыскать с Ахметгареева В.М. в пользу Рузаева М.В. в возмещение материального ущерба 161765 рублей 50 копеек, расходы за составление отчёта в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 2631 рубль 20 копейку, а всего 168896 рублей 70 копеек (сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто шесть рублей семьдесят копеек).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)