Дело №
Заочное
Решение
Именем Российской Федерации
г. Казань 30 марта 2011 года
Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Страховая группа “АСКО” к Садыкову <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
ООО “Страховая группа “АСКО” обратилось в суд с иском к Садыкову И.Н. о возмещении вреда в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что истец заключил с Долговой Е.А. договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства <данные изъяты> принадлежащего ей на праве собственности. 23 октября 2008 года в 8 часов 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Долговой Е.А., автомобиля <данные изъяты> водитель Садыков И.Н. и автомобиля <данные изъяты> водитель Юсупов И.Т.
Постановлением по делу об административном правонарушении Садыков И.Н. был привлечен к административной ответственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> был поврежден. Страховое возмещение в размере 193272 рублей было выплачено. Страховая компания ЗАО “СК “РК - Гарант”, где была застрахована гражданская ответственность Садыкова И.Н., возместила истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 27 марта 2009 года и № от 17 сентября 2010 года.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Садыкова И.Н. 73272 рубля в качестве страхового возмещения, расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца иск просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Садыков И.Н. в судебное заседание не явился, извещен, причина не явки суду не известна.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В силу статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
На основании пункта 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Долгова Е.А. застраховала собственное транспортное средство – <данные изъяты> (л.д.13,14) в ООО СК «АСКО» от рисков, в том числе от причинения ущерба, сроком на год.
23 октября 2008 года в 8 часов 50 минут Садыков И.Н. управляя автомобилем <данные изъяты> (собственник Садыков З.С.), в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Долгова П.В. (собственник Долгова Е.А.) и с автомобилем <данные изъяты> поду управлением Юсупова И.Т.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 30 октября 2008 года о привлечении к административной ответственности Садыкова И.Н. по статье 12.15 часть 1 КоАП РФ (л.д.12), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23 октября 2008 года (л.д.9,10).
В результате столкновения застрахованному вышеуказанному автомобилю были причинены повреждения, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства от 12 ноября 2008 года (л.д.22), дополнительном акте осмотра транспортного средства от 3 декабря 2008 года (л.д.29).
В соответствии с экспертным заключением № от 19 ноября 2008 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> установлена на сумму 179000 рублей (л.д.25). Согласно дополнительного заключения № от 24 декабря 2008 года стоимость ремонтных работ увеличена на сумму 14272 рубля (л.д. 32).
ООО “Страховая группа “АСКО” выплатило истцу страховое возмещение в размере 179000 рублей 12 декабря 2008 года (л.д.34), 14272 рубля 16 января 2009 года (л.д.35).
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 23 октября 2008 года, ответственность владельца транспортного средства Садыкова И.Н., виновного в столкновении застрахована в ЗАО “СК “РК - Гарант” по полису ВВВ № (л.д.9).
ЗАО “СК “РК - Гарант” выплатило ООО “Страховая группа “АСКО” в порядке суброгации страховое возмещение в размере 98052 рублей 96 копеек 27 марта 2009 года (л.д.37), 21947 рублей 04 копейки 17 сентября 2010 года (л.д.38).
Таким образом, в судебном заседании доказан факт страхового случая, размер и объем убытков. Поскольку страховая выплата в размере 120000 рублей страховой компанией была произведена, в остальной части ущерб подлежит возмещению за счет причинителя вреда, то есть за счет Садыкова И.Н. в размере 73272 рублей – сумма, оставшаяся не возмещенной страховщиком.
Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ истцу следует возместить его расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме.
Руководствуясь статьями 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Садыкова <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью “Страховая группа “АСКО” в качестве выплаты страхового возмещения 73272 рубля, госпошлину в размере 2398 рублей 16 копеек.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья п/п Мусина Л.М.
Копия верна Л.М. Мусина