Копия. Дело № 2 – 472 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 а п р е л я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Галиуллина Р.Н. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты и убытков,
у с т а н о в и л :
Истец Галиуллин Р.Н. обратился в суд с иском к ответчику – закрытому акционерному обществу (ЗАО) «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты и убытков, указав в обоснование требований, что виновник дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 августа 2010 года в 19 час. 30 мин. на перекрестке Кировская дамба и ул. Несмелова между автомобилем истца ВАЗ-2115 гос. рег. номер <данные изъяты> и автомобилем ВАЗ-2109 гос. рег. номер <данные изъяты> виновника ДТП – Исхаков Т.Г. застраховал свою автогражданскую ответственность в ЗАО «ГУТА-Страхование» (страховой полис серия <данные изъяты>). 06.09.2010 года истец обратился к ответчику с заявлением для осуществления страхового возмещения в связи с ДТП (№ заявления 82810). В результате проведенной независимой оценки был составлен расчёт затрат на ремонт автомобиля истца, который составил 62740 рублей. Поскольку независимая оценка расчёта затрат на ремонт автомобиля истца была произведена за его счёт, он был вынужден оплатить услуги независимой экспертизы ООО «Центр Авто Экспертиза» по договору № 01/24/08 от 24.08.2010 г. в размере 6000 рублей. Кроме того, в адрес ответчика представителями независимой экспертизы была направлена телефонограмма с приглашением представителей страховщика к участию в проведении независимой экспертизы. Истцом были оплачены услуги телеграммы в размере 300 рублей. Таким образом, ответчик должен был выплатить истцу страховую выплату и возместить расходы на услуги независимой экспертизы в общей сумме 69040 рублей. Однако, по истечении более 30 дней со дня обращения истца страховая выплата произведена не была. Размер неустойки (пени) в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 5,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 381,14 руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 62740 рублей, расходы на экспертизу в размере 6000 рублей, расходы на телефонограмму в размере 300 рублей, неустойку в размере 5,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 381,14 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы за выдачу доверенности на представителя в размере 700 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2514 рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика – ЗАО «ГУТА-Страхование» Гимадиев Л.А. (копия доверенности на л.д. 75-76) иск не признал, поскольку истец изначально лишил возможности страховую компанию произвести расчёт стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
Третье лицо – Исхаков Т.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 24.03.2011 года (л.д. 148), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25апреля2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 6 вышеуказанного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 вышеназванного ФЗ, 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что 16 августа 2010 года в 19 час. 30 мин. на пересечении улиц Кировская дамба – Несмелова г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Исхаков Т.Г., управлявший автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и водитель Галиуллин Р.Н., управлявший автомобилем ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности. В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 9).
Постановлением № 2955 по делу об административном правонарушении от 24.08.2010 года водитель Исхаков Т.Г. был привлечён к административной ответственности за нарушение п. 13.14 Правил дорожного движения РФ, а именно: при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и направо; и на основании ст. 12.13.2 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей (копия на л.д. 8; копия протокола об административном правонарушении на л.д. 7).
На момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-2109 гос. рег. знак <данные изъяты> – Исхакова Т.Г. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «ГУТА-Страхование» (копия страхового полиса <данные изъяты> от 02.10.2009 года; срок действия договора со 02.10.2009 г. по 01.10.2010 г.).
Согласно отчёту № 01/24/08 об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая транспортному средству ВАЗ 2115 гос. рег. номер <данные изъяты>, составленному ООО «Центр Авто Экспертизы», стоимость восстановительного ремонта с учётом износа заменяемых запасных частей составляет 62740 рублей 10 копеек (л.д. 87-117).
Определением суда от 17 января 2011 года по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, поскольку имеется значительная разница между отчётом, представленным истцом, и отчётом № 60907 об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автомобиля ВАЗ 2115 гос. номер <данные изъяты>, составленному ООО «Консалтинговое агентство «Независимость», согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС (с учётом износа) составляет 25185 рублей 09 копеек (л.д. 120-121).
Согласно заключению эксперта ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» от 5 марта 2011 года № 26/47, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом эксплуатационного износа составляет 38029 рублей 96 копеек (л.д. 132-139).
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей, в связи с чем поскольку ответчиком ЗАО «ГУТА-Страхование», где застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства, а именно автомобиля ВАЗ-2109 гос. рег. знак <данные изъяты> – Исхакова Т.Г., которым в момент ДТП управлял он сам, до настоящего времени не произведена истцу выплата страхового возмещения в установленный законом срок, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 38029 рублей 96 копеек согласно заключению судебной экспертизы, так как лимит ответственности (120000 рублей) согласно действующему законодательству не выплачен.
Поскольку до настоящего времени ответчиком ЗАО «ГУТА-Страхование» не произведена истцу выплата страхового возмещения, нарушены данным ответчиком сроки выплаты страхового возмещения, то требования истца о взыскании неустойки в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обоснованны.
За период с 3 октября 2010 года (02.09.2010 г. – подано заявление о выплате страхового возмещения) по 6 апреля 2011 года (дата вынесения решения судом) сумма неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения составляет 7309 рублей 36 копеек исходя из расчёта: 38029,96 руб. (страховое возмещение) х 1/75 х 7,75% (одна семьдесят пятая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на 02.11.2010 года (7,75% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на 02.11.2010 г.-день подачи иска)) х 186 дней (дни просрочки); указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, то суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку правоотношения между истцом и ответчиком регулируются ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Поскольку сумма недовыплаченного страхового возмещения взыскана на основании заключения судебной экспертизы, расходы по производству которой были возложены на ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование», то требования истца о взыскании расходов за составление отчёта № 01/24/08 в размере 6000 рублей (копии кассовых чеков на л.д. 32) удовлетворению не подлежат.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по отправке телеграммы (копия на л.д. 21) в размере 300 рублей суд считает также не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлены письменные доказательства понесенных указанных расходов, а именно: квитанция либо кассовый чек об отправке данной телеграммы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 1560 рублей 18 копеек (квитанция на л.д. 5).
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 5000 рублей, что подтверждается договором № 09/02 возмездного оказания юридических услуг от 5 октября 2010 года (л.д. 150-151), распиской от 05.10.2010 года на сумму 7000 рублей (л.д. 152).
За оформление нотариальной доверенности на представителя Хусаинова Б.Р. (л.д. 149) истцом оплачено 700 рублей, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Стрхование» в пользу Галиуллина Р.Н. страховое возмещение в размере 38029 рублей 96 копеек, неустойку в размере 7309 рублей 36 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 1560 рублей 18 копеек, а всего 52599 рублей 50 копеек (пятьдесят две тысячи пятьсот девяносто девять рублей пятьдесят копеек).
В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за составление отчёта в размере 6000 рублей, расходов по отправке телеграммы в размере 300 рублей о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)