Копия. Дело № 2 – 2533 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 а п р е л я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Усманова Р.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец Усманов Р.Ф. обратился в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 3 ноября 2010 года он обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, произошедшем 27.10.2010 г. В результате указанного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль застрахован по программе полное Автокаско в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Ответчиком был составлен акт осмотра транспортного средства № 2336 от 08.11.2010 г. Однако, ответчиком в адрес истца 27.01.2011 г. было направлено письмо, в котором указывается на то, что сумма восстановительного ремонта автомобиля истца превышает 75% страховой суммы, за вычетом сумма амортизационного износа, определенного в соответствии с п. 11.9. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, в связи с чем на основании п. 11.17. Правил страхования вопрос о выплате страхового возмещения рассматривается на условиях «Полная гибель» по предложенным ответчиком вариантам. Не согласившись с данными условиями, истец инициировал проведение независимой оценки ущерба на основании акта осмотра ответчика. Согласно отчёту независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 400665 рублей (не является «полной гибелью»), стоимость услуг оценщика – 6000 рублей. Таким образом, ответчиком неосновательно нарушается законное право истца на получение страхового возмещения, так как согласно отчёту независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца не превышает 75% от страховой суммы и, соответственно, данная сумма должна быть выплачена истцу в качестве страхового возмещения. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 400665 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7270 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 18.03.2011 года (л.д. 57), его интересы представлял Чхапелия К.Д. (копия доверенности на л.д. 6), который требования истца поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика – ООО «Группа Ренессанс Страхование» Салахова Л.С. (копия доверенности на л.д. 61) иск не признала, заявила ходатайство о назначении по делу независимой судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, поскольку согласно расчёту стоимости годных остатков, стоимость годных остатков транспортного средства составляет 418000 рублей, в связи с чем наступила «полная гибель» автомобиля истца.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 27 июня 2010 года между Усмановым Р.Ф. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств, а именно: автомобиля Honda Accord государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 8), по страховым рискам «Ущерб», «Угон/Хищение», «Гражданская ответственность», в подтверждение чего в материалах дела имеется договор страхования № <данные изъяты> (копия на л.д. 9).
Согласно данному полису страхования, страховая сумма по риску «Ущерб» составляет 600000 рублей, по риску «Угон/Хищение» - 600000 рублей, по риску «Гражданская ответственность – 375000 рублей; срок действия договора с 28 июня 2010 года по 27 июня 2011 года.
Истцом была уплачена страховая премия по данному договору в полном объёме в сумме 74395 рублей, что подтверждается квитанциями на получение страховой премии (взноса) (копии на л.д. 10-12).
27 октября 2010 года в 22 часа 15 минут возле дома № 31 по ул. Бигичева г. Казани истец, управляя вышеуказанным автомобилем, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию, совершил столкновение с препятствием (бордюром), за что на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (копия постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания на л.д. 14). В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 13).
3 ноября 2010 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае.
Письмом от 27.01.2011 года исх. № 59/2011 ООО «Группа Ренессанс Страхование» сообщило истцу следующее: «В соответствии с заключением независимой технической экспертизы сумма восстановительного ремонта автомобиля превышает 75% страховой суммы, за вычетом суммы амортизационного износа, определенного в соответствии с п. 11.9. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, в связи с чем на основании п. 11.17. Правил страхования вопрос о выплате страхового возмещения рассматривается на условиях «Полная гибель» по одному из следующих вариантов: 1) В соответствии с пунктом 11.18.2. Правил страхования выплата страхового возмещения производится в размере части страховой суммы ТС, при условии, что годные остатки ТС после страхового случая реализуются покупателю – третьему лицу (ООО «С.В.Е», котрагент – Стогов В.); размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы ТС (600000 руб.) за вычетом суммы амортизационного износа застрахованного ТС (29835,62 руб.), рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п. 11.9. Правил страхования, за период действия договора страхования, и за вычетом стоимости, по которой поврежденное ТС может быть реализовано, поиск которого в указанные Правилами страхования сроки осуществляет страховщик. Сумма выплат за реализуемое ТС и страхового возмещения, по данному варианту составит 570164,38 руб. При этом обращаем Ваше внимание на то, что необходимо снять автомобиль с учета с формулировкой «для продажи» или «отчуждения». Затраты по снятию с ТС с учета в органах ГИБДД несет страхователь. 2) На основании пункта 11.19. Правил страхования возможно осуществление выплаты части страховой суммы за вычетом предусмотренного амортизационного износа и стоимости годных остатков (418000 руб.), при этом годные остатки остаются у страхователя. Сумма выплат по данному варианту составит 152164,38 руб. В соответствии с п. п. 11.21. выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» и при причинении ущерба по риску «Дополнительное оборудование» на условиях «Полная гибель» ТС и/или ДО производится за вычетом стоимости восстановительного ремонта по поврежденным или утраченным деталям и агрегатам, повреждение или утрата которых не имеет отношения к страховому случаю (например, при разукомплектации ТС в процессе хранения после страхового случая и т.п.» (копия на л.д. 17).
Истец, не согласившись с ответом страховой компании, обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
Согласно отчёту № 3121 об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту транспортного средства а/м Хонда Аккорд гос. номер <данные изъяты>, составленному ИП Ермолаевым И.В., стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 400665 рублей (л.д. 19-31).
Представитель ответчика заявила ходатайство о назначении по делу независимой судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, поскольку согласно расчёту стоимости годных остатков, стоимость годных остатков транспортного средства составляет 418000 рублей (копия на л.д. 66-68), в связи с чем наступила «полная гибель» автомобиля истца.
Суд не находит оснований для назначения по делу независимой судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хонда Аккорд гос. рег. знак <данные изъяты>, поскольку ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлены допустимые письменные доказательства оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, проведенной страховой компанией, а именно: заключение независимой технической экспертизы, на которое ссылает страховая компания в своём письме от 27.01.2011 года.
Суд признает отчёт № 3121 об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту транспортного средства а/м Хонда Аккорд гос. <данные изъяты>, составленный ИП Ермолаевым И.В., достоверным, так как он содержит необходимые признаки, которые в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности» должны содержать отчёты о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.
Имеющийся в деле страховой полис (л.д. 9) свидетельствует о том, что договор страхования заключен в соответствии с действующими Правилами добровольного страхования транспортных средств (л.д. 35-51).
Согласно п. 11.18. Правил страхования при повреждении ТС и/или ДО, вследствие которого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранения повреждений (полной фактической или конструктивной гибели), возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость их выполнения превышает 75% страховой стоимости, за вычетом суммы амортизированного износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п. 11.9. настоящих Правил, считается наступившей «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ» ТС и/или ДО.
Таким образом, для полной гибели затраты на ремонт должны превышать 450000 рублей (600000 руб. (страховая стоимость) х 75%).
Реальная стоимость затрат на ремонт автомобиля истца согласно отчёту № 3121 ИП Ермолаева И.В. составляет 400665 рублей, которая не превышает 75% в соответствии с п. 11.18. Правил страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу подпункта 4.2.1.3. Правил страхования, под «ущербом» понимается имущественные потери страхователя (выгодоприобретателя), вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) ТС (его отдельных частей), агрегатов и узлов, установленных на ТС, в результате ДТП или иных событий, а именно: наезда ТС на иные предметы, животных, людей.
В соответствии с п. 11.4. Правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, страховщик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, считая с даты получения от страхователя (выгодоприобретателя) всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных п.п. 11.8, 11.10, 11.24, 11.26, 11.30, 11.39, 11.43, 14.2 настоящих Правил, обязан: рассмотреть письменное заявление страхователя о событии, имеющем признаки страхового случая, и полученные от него документы по существу (п. 14.1); принять решение о признании или непризнании события страховым случаем (п. 14.2).
В силу п. 11.5. Правил страхования если договором страхования не предусмотрено иное, страховщик производит страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня утверждения акта о страховом случае.
Согласно п. 11.12. Правил страхования по риску «Ущерб» и/или при причинении ущерба по риску «Дополнительное оборудование» величина ущерба признаётся равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые требуется произвести в отношении поврежденного ТС и/или ДО, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования.
В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается: стоимость приобретения и доставки запасных частей (п. 11.12.1.); стоимость расходных материалов (п. 11.12.2.); стоимость выполнения ремонтных работ (п. 11.12.3.).
В силу п. 11.14. Правил страхования страховщик возмещает стоимость замененных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учёта износа, если иное не предусмотрено договором страхования.
Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) в размере 392175 рублей 87 копеек исходя из следующего расчёта: 400665 руб. (стоимость восстановительного ремонта ТС), однако из данной суммы подлежит исключению сумма в размере 2904 руб. за облицовку бампера переднего (ремонт), облицовку бампера лев. (с/у), облицовку бампера прав. (с/у), бампера переднего (с/у), поскольку данные повреждения были выявлены при проведении предстрахового осмотра (копия акта осмотра транспортного средства от 27.06.2010 года на л.д. 69).
За составление отчёта № 3121 истцом было оплачено 6000 рублей (кассовый чек от 24.02.2011 года на л.д. 18); за оформление нотариальной доверенности на представителя Чхапелия К.Д. (л.д. 6) истцом было оплачено 1000 рублей (справка на л.д. 7), в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 7000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 7181 рубль 76 копеек (квитанция на л.д. 5).
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 7000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от 21.02.2011 года на сумму 7500 рублей (л.д. 32), от 04.04.2011 года на сумму 3000 рублей (л.д. 64), от 04.04.2011 года на сумму 4500 рублей (л.д. 65), договором об оказании юридических услуг № 368 от 21 февраля 2011 года (л.д. 33-34).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Усманова Р.Ф. страховое возмещение в размере 392175 рублей 87 копеек, расходы за составление отчёта в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 7181 рубль 76 копеек, а всего 413357 рублей 63 копейки (четыреста тринадцать тысяч триста пятьдесят семь рублей шестьдесят три копейки).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)