Копия. Дело № 2 – 2696 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 а п р е л я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Попова А.Н. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л :
Истец Попов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику – закрытому акционерному обществу (ЗАО) «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что 13 апреля 2010 года в 17 часов 30 минут, автомобиль Тойота Камри рег. знак <данные изъяты>, собственником которого он является, получил в результате ДТП с автомобилем ВАЗ 21093 рег. знак <данные изъяты> (собственник – Степанова Г.М.) повреждения заднего бампера, парктроника, левого заднего крыла, левого заднего брызговика, левого заднего диска колеса, левой задней двери. Ответственность водителя Степановой Г.М. застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» (полис <данные изъяты> от 12 ноября 2010 года, срок действия договора с 24 мая 2009 года по 23 мая 2010 года). 9 июня 2010 года истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил полный пакет документов, предоставил оценку независимой экспертизы с актом осмотра (отчёт 1882 от 19.04.2010 года), справку о ДТП, постановление 16 00 03247936. 9 июля 2010 года было рассмотрено заявление истца и подписан страховой акт <данные изъяты> с суммой к выплате 87194,25 руб., форма перечисления – безналичная. На настоящий момент перечисление от страховой компании состоялось в размере 10000 рублей согласно платежному поручению № 115 от 09.02.2011 года, тем самым частично ущерб возмещен. За составление отчёта истцом эксперту согласно приходно-кассового ордера оплачено 2500 рублей (заключение № 1882) и 300 рублей за дубликат отчёта. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в счёт возмещения стоимости восстановительного ремонта 77194,25 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2500 рублей, расходы за подготовку дубликата отчёта в размере 300 рублей, пени за пользование денежными средствами в размере 4439,37 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы за ксерокопирование материалов в размере 154 рублей, в счёт возврата госпошлины 2750 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 14.03.2011 года (л.д. 43), его интересы представлял Антишин А.В. (копия доверенности на л.д. 9), который требования истца поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика – ЗАО «ГУТА-Страхование» Гимадиев Л.А. (копия доверенности на л.д. 75-76) иск не признал.
Третье лицо – Степанова Г.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 31.03.2011 года (л.д. 49), о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25апреля2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 6 вышеуказанного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 вышеназванного ФЗ, 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что 13 апреля 2010 года в 17 час. 30 мин. возле дома № 23/6 по ул. К. Маркса г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Степанова Г.М., управлявшая автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и водитель Попов А.Н., управлявший автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности (копия паспорта транспортного средства на л.д. 10; копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 11). В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 13).
Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 13 апреля 2010 года водитель Степанова Г.М. была признана виновной в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно: не выбрала безопасный боковой интервал, и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (копия на л.д. 13 оборот).
На момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-21093 гос. рег. знак <данные изъяты> – Степановой Г.М. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «ГУТА-Страхование» (копия страхового полиса <данные изъяты> от 12.11.2009 года на л.д. 12).
9 июня 2010 года истец обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.
Согласно страховому акту № <данные изъяты> ЗАО «ГУТА-Страхование», данное событие было признано страховым и определено произвести выплату в размере 87194 рублей 25 копеек (копии на л.д. 14, 51) на основании экспертного заключения (отчёта) № 1882 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Тойота Камри гос. номер <данные изъяты>, составленного ООО «Независимая Экспертная Оценка – Казань», согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 87194 рубля 25 копеек (л.д. 17-35).
9 февраля 2011 года ответчиком была произведена истцу выплата страхового возмещения в размере 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 115 (копия на л.д. 15).
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей, в связи с чем поскольку ответчиком ЗАО «ГУТА-Страхование», где застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства, а именно автомобиля ВАЗ-21093 гос. рег. знак <данные изъяты> <данные изъяты> – Степановой Г.М., которым в момент ДТП управлял она сама, была частично произведена истцу выплата страхового возмещения в размере 10000 рублей, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 77194 рублей 25 копеек (разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца согласно страховому акту № <данные изъяты> и экспертному заключению (отчёту) № 1882 ООО «Независимая Экспертная Оценка – Казань» (87194,25 руб.) и суммой возмещения, выплаченной страховщиком (10000 руб.)), так как лимит ответственности (120000 рублей) согласно действующему законодательству не выплачен.
Поскольку до настоящего времени ответчиком ЗАО «ГУТА-Страхование» не произведена истцу выплата страхового возмещения в полном объёме, то требования истца о взыскании неустойки в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обоснованны.
За период с 9 июля 2010 года (09.06.2010 г. – подано заявление о выплате страхового возмещения) по 8 февраля 2011 года (09.02.2011 года частично произведена выплата страхового возмещения) сумма неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения составляет 19371 рубль 65 копеек исходя из расчёта: 87194,25 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца) х 0,103% (одна семьдесят пятая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на 08.02.2011 года (7,75% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на 08.02.2011 г.)) х 215 дней (дни просрочки); указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
За составление экспертного заключения (отчёта) № 1882 истцом было оплачено 2500 рублей (копия кассового чека на л.д. 36; оригинал находится в страховой компании; задание на оценку на л.д. 36), в связи с чем суд считает подлежащей взысканию с ответчика сумму в размере 2500 рублей.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика расходов за подготовку дубликата отчёта в размере 300 рублей (кассовый чек на л.д. 16), расходов за ксерокопирование материалов для сторон в размере 154 рублей (кассовый чек на л.д. 39), то суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку указанные расходы не могут быть признаны судом как необходимые расходы, связанные с рассмотрением данного дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 2750 рублей (квитанция на л.д. 8).
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 6000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг № 1 от 18.02.2011 года (л.д. 37), распиской от 18.02.2011 года на сумму 10000 рублей 9л.д. 38).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в государственный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 421 рубля 98 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Попова А.Н. страховое возмещение в размере 77194 рублей 25 копеек, неустойку в размере 19371 рубля 65 копеек, расходы за составление отчёта в размере 2500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 2750 рублей, а всего 107815 рублей 90 копеек (сто семь тысяч восемьсот пятнадцать рублей девяносто копеек).
В удовлетворении иска в части взыскания расходов за подготовку дубликата отчёта в размере 300 рублей, расходов за ксерокопирование материалов для сторон в размере 154 рублей о т к а з а т ь.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» государственную пошлину в государственный бюджет в размере 421 рубля 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)