2-1014/2011

Дело № 2- 1014/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 13 января 2011 г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариповой ?.?. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гарипова Р.Н. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее по тексту ЗАО «СГ «Спасские ворота») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обосновании требований истец указала, что является собственником автомашины «...» государственный регистрационный номер ?.

... истец заключила с ЗАО «СГ «Спасские ворота» договор страхования средства автотранспорта- автомашины «...» государственный регистрационный номер ?.

... в 22 часа 00 минут на автодороге <?????> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей истцу на праве собственности и находившейся под управлением Гарипова Р.И.; «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей на праве собственности Поздееву В.Н. и находившейся под управлением последнего.

Истцом понесены расходы по транспортировке автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, с места дорожно-транспортного происшествия в сумме 1600 рублей.

В соответствии с постановлением 16 00 № ? от ... инспектора ДПС ОГИБДД по <?????>, нарушение водителем ??? п.13.10, 13.11 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

... истец обратилась в ЗАО «СГ «Спасские ворота» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ЗАО «СГ «Спасские ворота» выплата истцу страхового возмещения не осуществлена.

В соответствии с экспертным заключением № ? от ..., составленным специалистами Общества с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту ООО «...»), стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет ... рубль 34 копейки. За производство данного исследования истцом оплачено 250 рублей.

Истец просит взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» страховое возмещение в сумме 60000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 1000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 2000 рублей.

В судебном заседании представитель ЗАО «СГ «Спасские ворота» - Зияятдинова А.А., действуя в рамках представленных ей доверенностью № ? от ... полномочий, иск Гариповой Р.Н. не признала.

Гарипова Р.Н., Гарипов Р.И., Поздеев В.Н., Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, Гарипова Р.Н., Гарипов Р.И., Поздеев В.Н., представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились. Гарипова Р.Н. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Сведений об уважительности причин неявки Гарипова Р.И., Поздеева В.Н., представителя ОАО «Сбербанк России» не имеется. Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз.1 п.2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу п.1, п.2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании ст. 949 Гражданского кодекса РФ, если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.

Договором может быть предусмотрен более высокий размер страхового возмещения, но не выше страховой стоимости.

Судом установлено, что ... между Гариповой Р.Н. и ЗАО «СГ «Спасские ворота» заключен договор страхования средства автотранспорта- автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Гариповой Р.Н. на праве собственности, по рискам «Угон», «Ущерб».

Срок действия договора определен с ... по ... При заключении договора Гариповой Р.Н. оплачена страховая премия в сумме 4 080 рублей. Страховая сумма по договору составляет 60000 рублей. Заключение договора страхования оформлено выдачей Гариповой Р.Н. страхового полиса серии ? № ?. Выгодоприобретателем по договору от ... страхования средства автотранспорта назначено Набережночелнинское отделение № ? ОАО «Сбербанк России» (л.д.7).

... в 22 часа 00 минут на автодороге <?????> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Гариповой Р.Н. на праве собственности и находившейся под управлением Гарипова Р.И.; «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей на праве собственности Поздееву В.Н. и находившейся под управлением последнего (л.д.9).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «...» государственный регистрационный номер ?, принадлежащей Гариповой Р.Н. на праве собственности на праве собственности, причинены технические повреждения.

В соответствии с постановлением 16 00 № ? от ... инспектора ДПС ОГИБДД по Тукаевскому району УВД по г. Набережные Челны Республики Татарстан, нарушение водителем Гариповым Р.И. п.13.10, 13.11 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия (л.д.8).

... представитель Гариповой Р.Н.- Гарипов Р.И. обратился в ЗАО «СГ «Спасские ворота» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.5-6).

В соответствии с экспертным заключением № ? от ..., составленным специалистами ООО «...», стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет ... рубль 34 копейки (л.д.14-19). За производство данного исследования Гариповой Р.Н.- оплачено 250 рублей (л.д.21).

Согласно представленным Гариповой Р.Н. платежным документам, истцом понесены расходы по транспортировке автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, с места дорожно-транспортного происшествия в сумме 1600 рублей (л.д.20).

На основании страхового акта № ? от ... ЗАО «СГ «Спасские ворота», сумма страхового возмещения, подлежащего выплате Гариповой Р.Н., составляет 26 342 рубля 80 копеек.

ЗАО «СГ «Спасские ворота» не произведена выплата Гариповой Р.Н. страхового возмещения. Ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств об обратном.

В соответствии с письмом № ? от ... Набережночелнинского отделения № ? ОАО «Сбербанк России», Набережночелнинское отделение № ? ОАО «Сбербанк России» согласно на замену выгодоприобретателя по договору от ... страхования средства автотранспорта- Набережночелнинского отделения № ? ОАО «Сбербанк России» другим лицом.

На основании материалов выплатного дела, представленного представителем ЗАО «СГ «Спасские ворота», в договоре от ... страхования средства автотранспорта страховая сумма установлена ниже страховой стоимости автомашины «...» государственный регистрационный номер ?, и составляет 33 % от страховой стоимости указанной автомашины. Истцом, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств об обратном.

В судебном заседании представитель ЗАО «СГ «Спасские ворота» пояснила о том, что не возражает взысканию в пользу истца суммы страхового возмещения на основании страхового акта № ? от ... г. – в сумме 26 342 рублей 80 копеек.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 929, 943, 949 Гражданского кодекса РФ, ЗАО «СК «Спасские ворота» надлежит выплатить Гариповой Р.Н. страховое возмещение в размере 26 342 рублей 80 копеек.

Что касается требований истца о компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, так как в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, при этом считает их размер разумным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу Гариповой Р.Н. подлежит взысканию оплаченная ею государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 990 рублей 28 копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит иск Гариповой Р.Н. к ЗАО «СГ «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гариповой ?.?. удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Гариповой ?.?. страховое возмещение в сумме 26342 (двадцать шесть тысяч триста сорок два) рубля 80 копеек, в возмещение расходов на оплату представителя 1000 (одну тысячу) рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 990 (девятьсот девяносто) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.